臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第251號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因業務侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6959號），本院判決如下：
主 文甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。「台灣人壽保險契約內容變更申請書」上偽造之「鄭庭芳」簽名貳枚沒收。又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。「台灣人壽保險契約內容變更申請書」上偽造之「鄭庭芳」簽名貳枚沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、論罪科刑：㈠核被告於附件犯罪事實欄㈠㈡㈢㈤所為，各係犯刑法第336
條第2 項之業務侵占罪；於附件犯罪事實欄㈣所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。㈡數罪併罰：被告所犯上開五罪，犯意各別，時間不同，行為互異，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告不知量入而出，竟基於貪念而為本件犯行，所為
殊值非難，惟念及本件所侵占之金額僅新台幣78,655元，數額非鉅，並已與告訴人即台灣人壽保險股份有限公司達成和解，且告訴人亦願意原諒被告，此分別有卷附債務分期清償承諾書及告訴人於民國98年12月22日檢察官偵查中之刑事陳報狀可憑，犯罪所生危害尚屬輕微，兼衡被告之素行（有賭博、違反煙酒專賣條例及業務侵占前科，其中所犯業務侵占罪，甫於98年11月27日經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第8873號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年，並於98年12月28日確定）、犯罪之動機、目的、使用之手段，暨於犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣沒收：「台灣人壽保險契約內容變更申請書」上偽造之「鄭庭芳」簽名貳枚，乃偽造之簽名，應依刑法第219 條沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45
0 條第1 項，刑法第336 條第2 項、第216 條、第210 條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項、第219 條，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 99 年 3 月 8 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 99 年 3 月 8 日
書記官 林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。