臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第2690號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 鍾文忠上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第10461 號），本院判決如下：
主 文鍾文忠犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告鍾文忠之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係違反漁業法第48條第1 項第3 款不得使用電氣採補水產動物之規定，應依同法第60條第1 項之罪處斷。
爰審酌被告肆意電捕魚類，對自然生態環境造成危害，所為誠屬不該，惟念其坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表編號1 至3 所示之物均為被告所有，且供與被告犯本件違反漁業法案件之漁具；附表編號4 所示之物則為採捕所得漁獲（琵琶鼠300 尾）之拍賣所得，均應依漁業法第68條前段規定沒收（最高法院93年度臺上字第2369號判決意旨參照）。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45
0 條第1 項，漁業法第60條第1 項、第68條前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
刑事第二庭 法 官 羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
書記官 盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文漁業法第48條第1項：
採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一、使用毒物。
二、使用炸藥或其他爆裂物。
三、使用電氣或其他麻醉物。漁業法第60條第1項：
違反第48條第1 項各款規定之1 者，處5 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣15萬元以下罰金。
漁業法第68條：
依第60條、第61條、第62條第3 款、第64條及第65條第1 款所為之處罰，並得沒收或沒入其採捕之漁獲物及漁具；如全部或一部不能沒收或沒入時，追徵或追繳其價額。
附表：
1 、變壓器1 個。
2 、導電器1 支。
3 、撈網1 支。
4 、變賣採補所得漁獲（琵琶鼠300 尾）現金新臺幣500 元。