臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第488號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1090號），本院判決如下：
主 文甲○○犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案電瓶、變壓器、電擊棒及漁網各壹個，均沒收之。
事實及理由
一、本案認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係違反漁業法第48條第1 項第3 款不得使用電氣採補水產動物之規定，應依同法第60條第1 項之規定論處。爰審酌被告之智識程度不高（國小畢業學歷），及其肆意以電氣採捕魚類，已對自然生態環境造成危害，惟念在其尚未捕獲任何魚類即遭查獲，且本件犯罪動機僅係供己食用，犯罪情節尚微，暨其於犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告僅於民國82年間因藏匿人犯案件經法院判處拘役刑確定，非受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其經此偵、審教訓，當知所警惕，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。扣案之電瓶、變壓器、電擊棒及漁網各1 個，為被告供本件犯行所用之漁具，爰均依漁業法第68條之規定，併宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45
4 條第2 項，漁業法第60條第1 項、第68條，刑法第11條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 99 年 4 月 15 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 99 年 4 月 15 日
書記官 林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文漁業法第48條第1 項：
採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一、使用毒物。
二、使用炸藥或其他爆裂物。
三、使用電氣或其他麻醉物。漁業法第60條第1項：
違反第48條第1 項各款規定之1 者，處5 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣15萬元以下罰金。
漁業法第68條：
依第60條、第61條、第62條第3 款、第64條及第65條第1 款所為之處罰，並得沒收或沒入其採捕之漁獲物及漁具；如全部或一部不能沒收或沒入時，追徵或追繳其價額。