臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第866號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2880號），本院判決如下：
主 文甲○○犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案之電瓶壹顆、變電器壹組、電擊棒壹支及魚撈網壹支，均沒收之。
事實及理由
一、本案認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充「尚未捕得任何魚獲物」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按非法採捕水產動物罪，重在擅自使用非法方法之禁止，非以採獲捕得為必要，自屬行為犯而非結果犯，被告於警方查獲前即已下水電魚，雖尚未捕得任何魚獲即遭警查獲，核被告所為，係違反漁業法第48條第1 項第3 款不得使用電氣採補水產動物之規定，應依同法第60條第1 項之罪處斷。爰審酌被告現年60歲，其恣意以禁止方式捕獲魚類，已對自然生態環境造成危害，所為誠屬不該，惟念其尚未捕得魚獲即遭查獲，對自然資源造成危害之程度並非重大，且犯罪之目的係為供己食用，暨其於犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。又被告前於民國69年、70年間犯賭博罪，經法院判處罰金刑確定，未曾因犯罪受有有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其偶因一時失慮而罹刑章，經此罪刑宣告，應能知所警惕，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。扣案之電瓶1 顆、變電器1 組、電擊棒
1 支、魚撈網1 支，為被告持以採捕之漁具，均依漁業法第68條規定，併宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45
0 條第1 項，漁業法第60條第1 項、第68條，刑法第11條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 99 年 5 月 25 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 99 年 5 月 25 日
書記官 林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文漁業法第48條：
採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一、使用毒物。
二、使用炸藥或其他爆裂物。
三、使用電氣或其他麻醉物。為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者，不受前項之限制。
漁業法第60條第1 項：
違反第四十八條第一項各款規定之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣十五萬元以下罰金。
漁業法第68條：
依第六十條、第六十一條、第六十二條第三款、第六十四條及第六十五條第一款所為之處罰，並得沒收或沒入其採捕之漁獲物及漁具；如全部或一部不能沒收或沒入時，追徵或追繳其價額。