臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第917號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反區域計劃法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7232號），本院判決如下：
主 文甲○○違反非都市土地使用分區之管制使用土地，由該管縣政府限期令其恢復原狀，而不依限恢復土地原狀，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按區域計畫公告實施後，非都市土地，應由有關直轄市或縣
（市）政府，按照非都市土地分區使用計畫，製定非都市土地使用分區圖，並編定各種使用地，報經上級主管機關核備後，實施管制。又違反上開之管制使用土地者，該管直轄市、縣（市）政府得限期令其變更使用或拆除其建築物恢復原狀，區域計畫法第15條第1 項前段、第21條第1 項分別定有明文。故核被告所為，係違反區域計畫法第21條第1 項、第15條第1 項之管制使用土地，不依該管縣政府所令期限恢復土地原狀之規定，應依同法第22條論處。
㈡累犯：被告前於民國96年間因違反區域計畫法案件，經本院
以96年度簡字第1822號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金以新台幣1,000 元折算1 日確定，並於97年9 月23日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。
㈢爰審酌被告未經許可任意堆置土石，而違反使用管制使用土
地，復對主管機關限期恢復原狀之行政處分置之不理，無視於公權力之執行，且被告曾於95、96年間犯相同之罪，經本院先後判決罪刑確定，有上述前案紀錄表可依，本次再犯已係第3 次違犯，惡性不低，另衡其違反期間、所獲利益、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，區域計畫法第22條，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第
1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
書記官 林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文區域計畫法第15條：
區域計畫公告實施後，不屬第十一條之非都市土地，應由有關直轄市或縣（市）政府，按照非都市土地分區使用計畫，製定非都市土地使用分區圖，並編定各種使用地，報經上級主管機關核備後，實施管制。變更之程序亦同。其管制規則，由中央主管機關定之。
前項非都市土地分區圖，應按鄉、鎮 (市) 分別繪製，並利用重要建築或地形上顯著標誌及地籍所載區段以標明土地位置。
區域計畫法第21條：
違反第十五條第一項之管制使用土地者，由該管直轄市、縣 (市) 政府處新台幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得限期令其變更使用、停止使用或拆除其地上物恢復原狀。
前項情形經限期變更使用、停止使用或拆除地上物恢復原狀而不遵從者，得按次處罰，並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施，其費用由土地或地上物所有人、使用人或管理人負擔。
前二項罰鍰，經限期繳納逾期不繳納者，移送法院強制執行。
區域計畫法第22條：
違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處六個月以下有期徒刑或拘役。