臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1454號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 蔡秋東上列被告因違反電業法等件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100 年度偵字第2105號），本院判決如下：
主 文蔡秋東共同犯電業法第一百零六條第三款之竊電罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告蔡秋東之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第352 條之毀損文書罪及電業法第10
6 條第3 款之竊電罪。被告與不詳姓名、年籍之成年人，就前揭犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告一次竊電行為繼續進行，係屬繼續犯性質之單純一罪，故其後繼續所犯行為不另論罪。被告以一行為同時觸犯電業法第
106 條第3 款之竊電罪及刑法第352 條毀損文書罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重依電業法第106 條第
3 款之竊電罪論處。另刑法第323 條規定，電能，關於該（竊盜）章之罪固以動產論，惟被告竊取電流之竊盜行為因與電業法第106 條第3 款間，有普通法與特別法之關係，依特別法優於普通法之原則，自應適用電業法第106 條第3 款之罪處斷，併予敘明（最高法院88年度臺上字第6779號、94年度臺上字第3483號判決意旨參照）。
三、爰審酌被告以不法方式竊電，獲得不正利益，所為實屬不該，惟念其犯後自白犯行，態度良好、國小畢業，智識程度不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。末以，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並參以被告業與臺電公司達成和解及補繳電費，足見其深具悔意，再佐以檢察官亦為被告求予緩刑宣告等情，信其經此偵、審程序及刑之宣告，應當知所警惕，而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併諭知緩刑2 年，以勵自新。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、電業法第106 條第3 款，刑法第11條前段、第28條、第352 條、第55條、第41條第1 項前段、74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
刑事第二庭 法 官 羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
書記官 盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第352 條：
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 萬元以下罰金。
電業法第106 條：
有左列行為之一者為竊電，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金：
一、未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。
二、繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。
三、損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者。
四、在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。
五、包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者。
六、電力用戶，在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，私自增加馬力數瓩數或仟伏安數者。