臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1067號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 洪和順上列被告因違反國家安全法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第3666號），本院判決如下：
主 文洪和順共同犯國家安全法第六條第二項之逃避檢查罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告洪和順之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行關於「洪和順明知警察或海岸巡防機關」記載，應補充、更正為「洪和順為在臺灣地區設有戶籍之國民，於民國89年
4 月10日由高雄小港國際機場合法出境，前往海外地區，其後因涉嫌犯懲治盜匪等案件，於89年間遭臺灣屏東地方法院檢察署通緝，仍滯留海外地區，然因身體欠佳，且思鄉心切而決定回國服刑，又其明知警察或海岸巡防機關」外，餘均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、按國家安全法第6 條第2 項規定之逃避檢查，不以於檢查人員實施檢查時，有逃匿之行為為限，即故意規避檢查之時間及地點，而未接受檢查者，亦屬之（最高法院84年度台上字第5565號判決意旨參照）。故核被告所為，係犯國家安全法第6 條第2 項之逃避檢查罪。被告與真實姓名年籍不詳之男子就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告於犯罪後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，於民國100 年3 月28日主動具狀向屏東地方法院檢察署檢察官供承上開犯罪，有被告刑事自首狀1 份在卷可參，其對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告係本國國民，其入出境本應循正當管道途徑為之，詎其因案遭通緝，惟恐入境時為警解送執行，竟以搭乘漁船偷渡入境方式規避主管機關之檢查，破壞政府入出境檢查制度，危害國家海防安全，殊屬不該；另兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況、所生之損害，暨其於犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，國家安全法第6 條第2 項，刑法第11條前段、第28條、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 100 年 7 月 5 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 7 月 5 日
書記官 姜宜泰附錄本判決論罪科刑法條全文：
國家安全法第4條警察或海岸巡防機關於必要時，對左列人員、物品及運輸工具，得依其職權實施檢查：
一、入出境之旅客及其所攜帶之物件。
二、入出境之船舶、航空器或其他運輸工具。
三、航行境內之船筏、航空器及其客貨。
四、前二款運輸工具之船員、機員、漁民或其他從業人員及其所攜帶之物件。
對前項之檢查，執行機關於必要時，得報請行政院指定國防命令所屬單位協助執行之。
國家安全法第6條第2項：
無正當理由拒絕或逃避依第4 條規定所實施之檢查者，處6 月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15,000 元以下罰金。