臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第278號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 謝文順
簡添福上列被告等因違反區域計畫案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第10493 號、100 年度偵字第1190號），本院判決如下：
主 文謝文順共同犯區域計畫法第二十二條之不依限變更土地使用罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
簡添福共同犯區域計畫法第二十二條之不依限變更土地使用罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告謝文順、簡添福之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按區域計畫公告實施後，非都市土地，應由有關直轄市或縣（市）政府，按照非都市土地分區使用計畫，製定非都市土地使用分區圖，並編定各種使用地，報經上級主管機關核備後，實施管制。又違反上開之管制使用土地者，該管直轄市、縣（市）政府得限期令其變更使用或拆除其建築物恢復原狀，區域計畫法第15條第1 項前段、第21條第1 項分別定有明文。是核被告2 人所為，均係犯區域計畫法第22條之不依限變更土地使用罪。又被告2 人就上開犯行間，具犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。復被告謝文順有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法應加重其刑。
三、爰審酌被告等未經許可違法使用管制使用土地，復對主管機關限期恢復原狀之行政處分，置之不理，無視於政府公權力之執行，暨渠等犯後態度、智識程度、經濟狀況、非法變更使用之土地面積等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依其等之年齡、職業、收入、社會地位等節，各諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，區域計劃法第22條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
刑事第二庭 法 官 羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
書記官 盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文區域計畫法第22條：
違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處6 個月以下有期徒刑或拘役。