臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第898號公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 陳春生上列被告因違反護照條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3221號），前經本院改依通常程序審理，嗣被告自白犯罪，依其他現存之證據已足認定犯罪事實，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳春生行使偽造護照，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造之護照壹本沒收。
理 由
一、本院認定被告陳春生之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「被告於本院之自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告前因違反麻醉藥品管理條例、妨害性自主、違反菸酒專賣條例、違反毒品危害防制條例等案件，經法院判刑確定（因尚未執行完畢而未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，足見其素行不良，而被告因遭通緝而避居大陸地區，為掩飾身分，進而偽造護照，並進而入境臺灣地區時行使，顯然影響使入出境管理機關及護照發放機關管理之正確性，足見犯罪結果之影響；惟念及被告猶知坦然面對司法、供承罪行不諱，且行使當時業經大陸地區公安人員及警察人員拘束等一切情狀，量處如主文所示之刑及併科處之罰金刑，並定徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。至扣案該偽造之護照，既係被告所有，且為本案犯行所用，業經被告供承明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，護照條例第24條第2 項、第1 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
刑事第四庭 法 官 李謀榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
書記官 蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條全文護照條例第24條偽造、變造護照足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑，併科新臺幣50萬元以下罰金。
行使前項文書者，亦同。
將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。