臺灣屏東地方法院刑事裁定 100年度聲字第323號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受 刑 人 潘顯源上列受刑人因竊盜案件，聲請人聲請免予繼續執行強制工作（100年度執聲字第178號），本院裁定如下：
主 文潘顯源所處強制工作處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按竊盜犯贓物犯保安處分條例第5 條第1 項規定：依本條例宣告之強制工作處分，其執行以3 年為期。但執行已滿1 年
6 個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行。查受刑人潘顯源因竊盜案件，前經本院以96年度易字第855 號判決判處有期徒刑
1 年，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年，且自民國97年5 月19日起在法務部矯正署泰源技能訓練所執行強制工作，迄今已逾2 年9 月，執行機關即法務部矯正署泰源技能訓練所認其已無繼續執行之必要，而檢具相關事證，報請聲請人聲請免予繼續執行之事實，業據聲請人提出本院96年度易字第855 號刑事確定判決、臺灣屏東地方法院檢察署檢察官執行竊盜犯贓物犯指揮書、法務部100 年1 月25日法授矯字第1000001811號函、法務部矯正署泰源技能訓練所保安處分人成績記分總表、法務部矯正署泰源技能訓練所報請免予繼續執行保安處分並免除本刑執行報告表各1 件在卷可參，堪信為實在。則聲請人就受刑人所處強制工作處分，聲請免予其繼續執行，於法即無不合，應予准許。
三、至附件聲請書固記載為「聲請免除刑之執行書」，惟觀以附件聲請書之內容，顯係向本院聲請免除受刑人保安處分之執行，並非聲請免除刑之執行，應為聲請人誤植，併予敘明。
四、依竊盜犯贓物犯保安處分條例第5 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
刑事第二庭 法 官 羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
書記官 潘豐益