臺灣屏東地方法院刑事決定書 100年度賠字第3號聲 請 人 卓朝宗送達代收人 卓雅玲上列聲請人因傷害案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請冤獄賠償意旨略以：伊前因傷害案件為臺灣屏東地方法院於民國99年11月29日裁定羈押，並於同年12月15日裁定交保停止羈押，共計受羈押17日，而該案嗣經臺灣屏東地方法院檢察署為不起訴處分確定，為此求予准予為冤獄賠償等語。
二、按依刑事訴訟法、軍事審判法、少年事件處理法或檢肅流氓條例受理之案件，於不起訴處分或無罪、不受理之判決確定前，曾受羈押或收容者，受害人得依本法請求國家賠償；前條之人，有下列情形之一者，不得請求賠償：非因行為不罰或犯罪嫌疑不足而受不起訴處分，冤獄賠償法第1 條、第2項第5 款分別定有明文。
三、經查，聲請人卓朝宗前因傷害案件，因逃匿之故，遂經臺灣屏東地方院檢察署檢察官於99年2 月9 日發佈通緝，有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官屏檢泰偵恭緝字第149 號通緝書在卷可參（見本院卷第18頁）。其後於99年11月29日為警緝獲，經檢察官訊問，認聲請人有逃亡之事實，向本院聲請羈押，本院並於同日裁定准予羈押聲請人，有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官羈押聲請書、本院訊問筆錄、本院押票、本院押票回證附卷可考（見本院卷第10、13至17頁），是上開事實應可認定。
四、惟查，聲請人所犯傷害案件之告訴人陳怡靜，於100 年1 月17日當庭向檢察官撤回傷害告訴，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以99年度偵緝字第489 號為不起訴處分確定，有檢察官訊問筆錄、臺灣屏東地方法院檢察署99年度偵緝字第
489 號不起訴處分書在卷可證（見本院卷第20至21頁）。從而，檢察官既依刑事訴訟法第252 第5 款規定為不起訴處分，聲請人並非因行為不罰或犯罪嫌疑不足而受不起訴處分，則聲請人據以向本院聲請冤獄賠償，依前開所述，於法尚有未符，為無理由，應予駁回（司法院100 年度台覆字第31號冤獄賠償法庭覆審決定書同此意旨）。
五、爰依冤獄賠償法第12條第1 項後段，決定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
刑事第二庭 法 官 羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償法庭聲請覆審。
中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
書記官 盧姝伶