臺灣屏東地方法院刑事裁定 101年度聲字第1747號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 徐欣愉上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（101 年度聲沒字第283 號），本院裁定如下：
主 文扣案如附件附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨除聲請書附表編號７物品名稱欄內關於「金蘋果」之記載，更正為「金霹靂」外，餘如附件檢察官聲請書之記載。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259 條之1 定有明文。
三、查本件屏東縣警察局內埔分局於民國100 年7 月21日11時25分許，在屏東縣○○鄉○○段○○○ 號「一心美食育樂館」內，查獲被告違反電子遊戲場業管理條例之犯行，並扣得被告所有供犯罪所用之物（如附件附表所示）。被告所犯電子遊戲場業管理條例第22條之罪，嗣經檢察官依刑事訴訟法第25
3 條之1 第1 項為緩起訴處分，並命接受法治教育3 次及拋棄電子遊戲機主機10台、IC板11塊之所有權確定，被告已於緩起訴期間內履行所附條件，且緩起訴期間1 年亦於101 年
9 月25日期滿未經撤銷等情，業經本院核閱臺灣屏東地方法院檢察署100 年度偵字第7665號偵查卷宗、100 年度緩字第2274號緩起訴執行卷宗及100 年度緩護命字第358 號觀護卷宗查明屬實。則聲請人聲請單獨宣告沒收如附件附表所示之物，揆諸前揭法條規定，即無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259 條之1 ，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 20 日
刑事第二庭 法 官 羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
書記官 黃佳惠