臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 102 年度簡字第41號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 李永盛上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第9723號），本院判決如下：
主 文李永盛犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本案認定被告李永盛之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行關於「高壓變壓器」之記載更正為「電壓整流器」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係違反漁業法第48條第1 項第3 款不得使用電氣採補水產動物之規定，應依同法第60條第1 項之罪處斷。
爰審酌被告為圖小利，恣意使用電氣電捕魚類，對於自然生態環境造成危害，實屬可議，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，又其本次非法使用電氣捕得之漁獲物共僅4.6 公斤，數量非鉅，其犯罪所生危害及所得利益尚微，且其素行良好、無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，復參酌其犯罪動機、手段、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，並斟酌檢察官之求刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末者，扣案如附表編號1 至3 所示之物，均為被告所有，供其本案採捕之漁具，而如附表編號4 所示之物，則為其採捕所得漁獲（鱔魚3.5 公斤、青蛙1.1 公斤）之拍賣所得，均應依漁業法第68條前段規定宣告沒收（最高法院93年度台上字第2369號判決意旨參照）。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45
0 條第1 項，漁業法第60條第1 項、第68條前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
簡易庭 法 官 陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
書記官 蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文漁業法第48條第1項：
採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一、使用毒物。
二、使用炸藥或其他爆裂物。
三、使用電氣或其他麻醉物。漁業法第60條第1項：
違反第48條第1 項各款規定之1 者，處5 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣15萬元以下罰金。
附表：
１、電瓶1 組（含電壓整流器1 只）。
２、電魚桿1支。
３、漁網1 支。
４、拍賣採補所得漁獲（鱔魚3.5 公斤、青蛙1.1 公斤）所得現金新臺幣400 元。