臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第935號公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 朱慶勝選任辯護人 葉武侯律師上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2416 號 ），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，判決如下：
主 文朱慶勝毀壞他人建築物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據與附件檢察官起訴書之記載同，除引用之外，並增加引用被告於本院審理中之坦承有起訴書所載之犯行為證據。
二、核被告朱慶勝所為，係犯刑法第353 條第1 項之毀壞他人建築物罪。被告僱用不知情之工人吳仁盛等人為其拆除告訴人之建築物，為間接正犯。爰審酌告訴人之建築物確實係座落於被告所有之土地上，有屏東縣恆春地政事務所土地所有權狀3 紙附卷足憑，且告訴人之房屋僅是一間無人居住之老舊矮房，有照片1 張在卷可參，顯見該房屋之財產價值不高，造成告訴人財產之損害甚微，兼衡被告已逾10年未曾有前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份，足認其素行尚佳，且念其犯罪後，於審理中坦認犯行，並有意與告訴人和解，甚有悔意及犯罪所用之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第
353 條第1 項、第41條第1 項前段，以簡易判決處刑如主文所示之刑。
中 華 民 國 102 年 7 月 5 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 5 日
書記官 廖苹汝附錄法條刑法第353條第1項。
中華民國刑法第353條（毀壞建築物、礦坑、船艦罪）毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。