臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第529號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 林勝志
張簡子敬郭中聞陳躍震余榮祥黃覺正林政教上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第120號、第920號），本院判決如下：
主 文戊○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。
己○○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。
庚○○犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至6所示之物，均沒收。
辛○○、甲○○犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 至6 所示之物，均沒收。
壬○○、丁○○犯賭博罪，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 至6 所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本案認定被告戊○○、己○○○、庚○○、辛○○、甲○○、壬○○、丁○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二、第
1 行關於「乙○○、丙○○」之記載後補充「（前2 人由本院另案審結）」，第2 行關於「聚眾賭博」之記載後補充「、在公眾得出入場所賭博」；證據清單編號（五）「證據名稱」欄關於「自白」之記載後補充「及證述」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第268 條所稱之「聚眾賭博」，乃指召集不特定之多數人參與賭博之意，且該等不特定之多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的原在聚眾賭博以營利，即成立本罪。又按刑法第268 條之圖利供給賭場罪，其所供給之賭博場所，不以其場所為公眾得出入者為必要，是意圖營利供給賭博場所，其賭場縱設在私人住宅內，仍應成立刑法第268 條之罪，司法院院字第1921號、院解字第3962號解釋參照。是核被告戊○○、己○○○前開所為，均係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266 條第1 項前段之賭博罪；被告庚○○、辛○○、甲○○、壬○○、丁○○所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。
㈡、被告戊○○、己○○○間，就上揭圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博及賭博3 罪間，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢、又被告戊○○、己○○○所犯上開3 罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條前段之規定，各從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至於檢察官聲請意旨雖漏未斟酌本案係由被告戊○○擔任莊家與賭客對賭，而被告己○○○就被告戊○○所為在公眾得出入場所賭博犯行部分亦有犯意聯絡，故亦另犯刑法第
266 條第1 項前段之賭博罪，惟所漏論部分既與已聲請簡易判決處刑部分具有裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。
㈣、爰審酌被告戊○○、己○○○因貪圖小利，共同以前述聚眾賭博及供給賭博場所之方式，不法牟取財物，而被告庚○○、辛○○、甲○○、壬○○、丁○○等人參與賭博，均足以助長以僥倖心態獲取財物之風氣，影響社會善良風氣，所為均屬可議，惟念上述被告犯後均坦承犯行，態度良好，又被告己○○○係為賺取每日新臺幣1,000 元之報酬而受僱於被告戊○○負責把風，參與情節較輕，另被告庚○○、辛○○、甲○○、壬○○、丁○○等人所為賭博行為於性質上僅係處分自己之財物，對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，復衡以被告己○○○無前科，素行良好，被告戊○○僅於民國84年間有違反麻醉藥品管理條例前科、無賭博前科，被告庚○○曾因賭博案件，經本院先後以86年度潮簡字第191 號判決判處罰金銀元3,000 元確定、以87年度易字第2087號判決判處罰金銀元7,000 元確定、以97年度簡字第186 號判決判處罰金新臺幣4,000 元確定，並均已執行完畢，被告辛○○曾因賭博案件，經本院以100 年度簡字第873 號判決判處罰金新臺幣3,000 元確定並已執行完畢，被告甲○○曾因賭博案件，經本院以90年度潮簡字第73號判決判處有期徒刑4 月確定並執行完畢，被告壬○○無賭博前科，然有殺人、妨害自由、妨害兵役治罪條例等前科，素行不良，被告丁○○無賭博前科，惟有妨害性自主、違反性侵害犯罪防治法等前科，素行亦非佳，有上述被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，暨考量法院被告前案紀錄表在卷可稽，暨考量前述各被告犯罪之動機、情節、所獲利益、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
㈤、末者，扣案如附表編號1 至5 所示之物，均為當場賭博之器具，如附表編號6 所示之現金則係在賭檯之財物，有被告戊○○於偵訊、被告庚○○、辛○○、甲○○、壬○○、丁○○於警詢所為陳述可證，並有搜索扣押筆錄、查獲現場相片附卷可佐，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定，宣告沒收之。再如附表編號7 所示之在偵查中同案被告乙○○身上扣得之現金，係被告戊○○因本案犯罪所得之賭資乙情，此經被告戊○○於偵訊時陳述明確，又如附表編號8 、9 、10所示之物，均係被告戊○○所有、供犯本案所用之物乙節，亦經被告戊○○於偵訊、己○○○於警偵訊時供承無訛，均應依刑法第38條第1 項第2 款規定及共犯共同責任原則，於被告戊○○、己○○○所犯罪刑項下宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45
0 條第1 項，刑法第28條、第268 條前段、後段、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
簡易庭 法 官 陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
書記官 賀燕花附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌──┬──────┬───────┬──────────┐│編號│ 物品名稱 │ 數 量 │ 備 註 │├──┼──────┼───────┼──────────┤│ 1 │押注用撲克牌│15支 │在賭桌上扣得13支、在││ │ │ │乙○○身上扣得2 支 │├──┼──────┼───────┼──────────┤│ 2 │骰子 │3 顆 │在乙○○身上扣得 │├──┼──────┼───────┼──────────┤│ 3 │碟子 │1 個 │在乙○○身上扣得 │├──┼──────┼───────┼──────────┤│ 4 │牌尺 │2 支 │在賭桌上扣得 │├──┼──────┼───────┼──────────┤│ 5 │押寶單 │1 張 │在賭桌上扣得 │├──┼──────┼───────┼──────────┤│ 6 │現金 │新臺幣（下同）│在賭桌上扣得 ││ │ │1,200 元 │ │├──┼──────┼───────┼──────────┤│ 7 │現金 │1萬7,700元 │在乙○○身上扣得 │├──┼──────┼───────┼──────────┤│ 8 │對講機 │1 支 │在己○○○身上扣得 │├──┼──────┼───────┼──────────┤│ 9 │電線 │1 條 │在現場扣得 │├──┼──────┼───────┼──────────┤│ 10 │燈泡 │1 個 │在現場扣得 │└──┴──────┴───────┴──────────┘