臺灣屏東地方法院刑事判決 103年度訴字第375號公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 吳晉峯（原名許晉峯，於103 年5 月7 日改名）上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1389號），本院判決如下：
主 文本件吳晉峯被訴竊盜部分均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。因認被告吳晉峯2 次竊取許枝春存摺、印章之行為，分別涉犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌、第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪嫌等語（被告所涉行使偽造私文書、詐欺取財罪嫌，另由本院以簡易判決處刑）。
二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯竊盜罪章之罪者，得免除其刑；前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯竊盜罪章之罪者，須告訴乃論，刑法第324 條定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告吳晉峯為前開犯行時，為告訴人許枝春之養子，具法定直系血親關係，為被告及告訴人所述甚明，並有被告吳晉峯之個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可參（見本院卷第19頁）。是被告涉嫌竊取告訴人所有之財物，屬親屬間竊盜，依前揭刑法第324 條第2 項規定，須告訴乃論。茲據告訴人許枝春撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可查（參見本院卷第16頁）。而許枝春雖於103 年4 月9 日與被告吳晉峯終止收養關係，惟許枝春既為告訴權人，自有撤回告訴之權，不因收養關係終止而受影響。是依照首開說明，本件被告被訴竊盜犯嫌部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 王以齊
法 官 許嘉仁法 官 孫少輔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
書記官 洪韻雯