臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第36號原 告 林于翔被 告 劉蓉蓉上列被告因竊盜等案件（102 年度易字第437 號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告起訴主張：被告於民國101 年10月9 日前之某日，將熱水器壓壞廁所馬桶、以不詳之方式破壞廁所洗手台；另於10
1 年10月9 日某時，僱請楊文榮前往上址拆除房屋之鋁製窗戶20扇、鐵製大門2 扇、日光燈組28組等物，拆除日光燈組過程並毀損部分天花板裝潢，並將已拆除之上開鋁製窗戶、日光燈組賣與楊文榮所經營之「榮宗廢五金回收場」，足生損害於原告，被告涉嫌竊盜及毀損之犯行，業經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官提起公訴在案。被告破壞之馬桶、洗手臺及被竊取之鋁窗等物，經估價合計約新臺幣（下同）194,
700 元，另水電維修費共30,000元，及被告積欠之電費共20,652元，為此請求被告賠償，並聲明：被告應給付原告245,
352 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償之日起，按年息5%計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、經查，被告所涉竊盜等案件，業於民國103 年4 月11日經本院以102 年度易字第437 號諭知無罪在案，依首揭法條之規定，原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回。
三、本件原告於刑事訴訟程序中提起附帶民事損害賠償之訴，在訴訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟費用之負擔，附此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
刑事第二庭 法 官 李佳容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
書記官 林佳慧