臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第113號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 鄭世川上列被告因違反飼料管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第8467號），本院判決如下：
主 文甲○○犯飼料管理法第二十六條第一項之非法製造飼料罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告行為後，飼料管理法第26條於民國104 年2 月4 日修正公布，修正前該條第1 項之法定刑為「2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科2 萬元以下罰金」，修正後同條第1 項之法定刑則為「5 年以下有期徒刑、拘役，併科新臺幣2 千萬元以下罰金」，經比較修正前後之主刑及罰金刑輕重，以修正前之規定較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用行為時即修正前之飼料管理法第26條第1 項之規定。
三、核被告所為，係犯修正前飼料管理法第26條第1 項之非法製造飼料罪。被告於96年間起至103 年9 月19日止，在其經營之統固優質蛋白企業社內非法製造飼料，係基於單一犯意而為，且具有反覆、延續性行為之特徵，本質上即包含多數同種行為之概念，依上開說明，應評價認係包括一罪之集合犯。爰審酌被告無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，被告未取得飼料或飼料添加物製造之登記證，竟非法製造魚粉及魚油之飼料添加物，危害國民食用魚肉安全，影響國民健康，且其非法製造期間長達七年，犯罪結果影響匪淺，兼衡其犯後坦承犯行、非無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，修正前飼料管理法第26條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
簡易庭 法 官 邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
書記官 尤怡文附件：聲請簡易判決處刑書一份附錄本案論罪科刑法條全文：
飼料管理法第26條（104 年2 月4 日修正前）製造、加工、分裝或輸入第20條第1 款、第2 款、第3 款之飼料或飼料添加物者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科2 萬元以下罰金。
因過失犯前項之罪者，處拘役或科或併科5 千元以下罰金。
第一項未遂犯罰之。