臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1183號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 侯東霖上列被告因違反飼料管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第299 號），本院判決如下：
主 文侯東霖犯飼料管理法第二十六條第一項之非法製造飼料罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告侯東霖之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行關於「飼料」之記載，應更正為「豬用飼料」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯飼料管理法第26條第1 項之非法製造飼料罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。本案被告自民國104 年3 月4 日起至104 年5 月1 日止，在其所經營之鐵皮屋內非法製造豬用飼料，足徵被告自始即基於反覆實施進行製造飼料之單一決意，在緊密之時間及空間內反覆、持續從事同一犯罪行為，依社會通念，應僅成立實質上一罪。爰審酌被告未取得製造飼料之許可登記證，竟非法製造豬用飼料，危害國民食用豬肉之安全，所為實有不該，惟其事後已坦承犯行，犯後態度尚無不良，且其前亦無任何經法院判決有罪之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，素行良好，暨其犯罪之動機、目的、手段、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，飼料管理法第26條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
簡易庭 法 官 許嘉仁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
書記官 邱鴻善附錄本案論罪科刑之法條：
飼料管理法第26條製造、加工、分裝或輸入第 20 條第 1 款至第 3 款之飼料或飼料添加物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役，併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
因過失犯前項之罪者，處拘役，併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
第 1 項未遂犯罰之。