臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第381號公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 謝佩芳上列被告因妨害家庭案件，經檢察官依通常程序起訴（103 年度調偵字第501 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文謝佩芬犯略誘罪，處有期徒刑陸月。緩刑貳年。
事 實
一、謝佩芬於民國100 年10月17日與甲○○結婚，婚後育有一女陳○樺（000 年00月0出生，真實姓名、年籍詳卷）。謝佩芬婚後因細故與甲○○發生爭吵，明知其與甲○○婚姻關係存續中，甲○○對陳○樺亦享有親權，為有監督權之人，竟基於略誘未滿20歲之人脫離有監督權人之犯意，於103 年3月19日起至同年5 月間，在未告知甲○○之情況下，擅自將當時年僅2 歲、尚無自主意思與同意能力之陳○樺帶至臺北市某處，且未告知甲○○所在地址，使陳○樺脫離原來雙親共同行使親權之狀態，而置於一己實力支配之下，致侵害甲○○對陳○樺之監督權。嗣甲○○於103 年3 月21日發現謝佩芬帶同陳○樺離去，遂於103 年3 月22日報警處理，而循線查悉上情。
二、案經甲○○訴由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、上開犯罪事實，業經被告謝佩芬於本院審理時坦承不諱（見本院卷第23頁），復經證人即告訴人甲○○於偵訊時證述甚詳（見103 偵5446偵查卷第11、35、36頁），並有戶籍謄本
1 份、LINE訊息翻拍照片1 份、受處理失蹤人口案件登記表
2 份在卷可稽（見103 偵5446偵查卷第4 至6 、13至26、39至55頁、第55頁背面），足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按未成年之子女，其父母在法律上均享有親權，不得由任何
一方之意思而有所侵害，以父或母一方之不法行為，使脫離他方親權時，仍應負刑事上相當罪責（最高法院21年上字第1504號判例意旨參照）；又按刑法所謂略誘罪，係指以強暴、脅迫、詐術等不正之手段而拐取之者，若被誘者有自主之意思，或並得其承諾，即屬和誘範圍，不能以略誘論，惟若被誘人無自主之意思或無同意之能力，則將之誘出置於己之實力支配之下者，仍屬略誘（最高法院20年上字第1309號判例、26年上字第1166號判例、102 年度臺上字第3993號判決意旨參照）。本案被告將陳○樺帶離家庭前往臺北市某處，而置於其實力支配之下，致侵害甲○○對陳○樺之監督權，雖未對陳○樺施以強暴、脅迫等不正之手段，惟陳○樺係於
000 年00月0出生，有戶籍謄本1 份在卷可憑（見103 偵5446偵查卷第4 頁），則陳○樺於103 年3 月19日起遭被告帶至臺北市某處時，年僅2 歲，當無任何自主之意思及同意之能力可言，揆諸前揭意旨，被告所為，已屬略誘無疑。是核被告所為，係犯刑法241 條第1 項之略誘罪。又被告自103年3 月19日起至同年5 月間止，將陳○樺帶至臺北市某處，置於自己實力支配之下，為繼續犯。
㈡被告於本案裁判宣告前，業於104 年2 月10日將陳○樺送回
，並交由告訴人甲○○帶回扶養一節，有本院調解筆錄1 份在卷可證（見本院卷第25頁、第25頁背面），茲依刑法第24
4 條之規定，減輕其刑。㈢被告雖對未滿12歲之兒童即陳○樺實施犯罪，然刑法第241
條第1 項之略誘罪既已規定：「略誘未滿20歲男女，…」，顯已包括被害人為12歲以下之兒童在內，則被告所犯之略誘罪，自係對被害人為12歲以下之兒童已設有特別處罰之規定，本院自不得再依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第
1 項前段之規定加重其刑。㈣爰審酌被告任意將陳○樺帶離其配偶即告訴人甲○○可監護
之狀態，剝奪告訴人甲○○對陳○樺親權之合法行使，造成親子關係之疏離，影響家庭之和諧圓滿，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，並與告訴人甲○○達成和解，復已將陳○樺交由告訴人甲○○帶回扶養，有本院調解筆錄
1 份附卷可憑（見本院卷第25頁、第25頁背面），犯後態度良好，且其前亦無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參（見本院卷第29頁），素行良好，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈤被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1 份附卷可考（見本院卷第29頁），其雖因法治觀念欠缺，一時失慮，致觸犯刑章，然其於本院審理時業已坦認犯行，表達悔悟，並與告訴人甲○○就陳○樺之親權事宜達成協議，終臻圓滿，有本院調解筆錄1 份存卷可佐（見本院卷第25頁、第25頁背面），則被告經此偵、審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎，依其犯罪情節及犯後態度，信無再犯之虞，而告訴人甲○○於本院審理時亦表示同意予被告緩刑之機會（見本院卷第23頁背面），本院因而認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第284 條之1 ，刑法第241條第1 項、第244 條、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
簡易庭 法 官 許嘉仁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
書記官 蕭雅芳附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第241條（略誘罪）略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。
前三項之未遂犯罰之。