臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 104年度原簡字第19號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 方玉英上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵續字第6 號），本院判決如下：
主 文方玉英犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本案認定被告方玉英之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行關於「共3 台斤」之記載補充為「重約3 台斤」，於第8行「溪魚」後補充記載「（重約3 台斤，已變價拍賣為價金新臺幣（下同）300 元）」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係違反漁業法第48條第1 項第3 款不得使用電氣採補水產動物之規定，應依同法第60條第1 項之罪處斷。
爰審酌被告為圖小利，恣意使用電氣電捕魚，對於自然生態環境造成危害，實屬可議，惟念其本次非法使用電氣捕得之漁獲物共僅約3 台斤，數量非鉅，且其無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，復參酌其犯罪動機、犯後態度、手段、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案如附表編號1 至4 所示之物，均係被告所有供本件漁業法第60條第1 項犯罪所使用之工具，業據被告供承在卷（偵卷第10頁），均應依漁業法第68條前段規定宣告沒收，而扣案如附表編號5 所示之物，為被告採捕之漁獲物即重量約3台斤之溪魚，業經警方拍賣所得300 元，有拍賣清單1 紙在卷可稽，此拍賣溪漁所得與溪漁原物有其同一性，亦應依漁業法第68條前段規定宣告沒收，檢察官漏未聲請宣告沒收，尚有疏漏，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，漁業法第48條第1 項第3 款、第60條第1 項、第68條前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
簡易庭 法 官 蕭筠蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 4 月 7 日
書記官 蔡語珊附錄本案論罪科刑法條全文：
漁業法第48條採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一、使用毒物。
二、使用炸藥或其他爆裂物。
三、使用電氣或其他麻醉物。為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者，不受前項之限制。
漁業法第60條違反第48條第1 項各款規定之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣15萬元以下罰金。
違反主管機關依第44條第1 款、第2 款所為之公告事項者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────┬────┐│編號│物 品 名 稱 │ 數量 │├──┼───────────┼────┤│ 1 │高壓變電器 │ 1個 │├──┼───────────┼────┤│ 2 │電瓶 │ 1個 │├──┼───────────┼────┤│ 3 │電流桿 │ 1個 │├──┼───────────┼────┤│ 4 │手撈網 │ 1個 │├──┼───────────┼────┤│ 5 │溪漁（重量約3 台斤）之│ ││ │拍賣所得新臺幣300 元 │ │└──┴───────────┴────┘