臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度重附民字第2號原 告 林郁虹訴訟代理人 楊靖儀律師被 告 傅建雄上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件（103年度選訴字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、本院之判斷：
（一）按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
（二）經查，被告所涉違反公職人員選舉罷免法案件，業經本院於民國105 年4 月29日，以103 年度選訴字第1 號諭知無罪之判決在案，揆諸首開規定，原告所提附帶民事訴訟自應予判決駁回。
（三）末按本件係屬刑事附帶民事訴訟事件，依法無須繳納裁判費用，而本件復無於訴訟過程中支出送達或鑑定等裁判外訴訟費用，本院即無於裁判時確定訴訟費用金額，及命當事人為訴訟費用之負擔之必要，併此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 簡光昌法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 蘇小雅