臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第98號原 告 黃三賢被 告 曾金龍上列被告因傷害案件（104 年度易字第178 號，即原104 年度簡字第839 號），經原告提起附帶民事訴訟（原104 年度簡附民字第50號），請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：伊原從事板模工，月薪新臺幣（下同）5 萬1,000 元，於歷經被告傷害事件後，因手無法提取重物，致喪失原工作機會，爰依法提起本訴，向被告請求損害賠償。
並聲明：被告應賠償原告5 萬元。
二、被告則以：伊否認犯罪等語，資為抗辯，惟未為任何聲明，亦未提出任何書狀。
三、本院之判斷：
（一）按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
（二）經查，被告所涉傷害案件（104 年度易字第178 號）同於民國104 年11月27日，經本院以104 年度易字第178 號諭知不受理之判決在案，揆諸首開規定，原告所提附帶民事訴訟自應以判決駁回之。
（三）末按本件係刑事附帶民事訴訟事件，依法無須繳納裁判費用，而本件復無於訴訟過程中支出其餘裁判外訴訟費用，本院即無於裁判時確定訴訟費用金額，及命當事人為訴訟費用負擔之必要，併此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 簡光昌法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
書記官 張孝妃