臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1746號公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 洪振龍上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（106 年度偵字第3127號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文洪振龍犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告洪振龍之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（見本院卷第41頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按刑法第321 條第1 項第3 款所稱兇器，其種類並無限制，
凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照），而被告於為上開犯行時所攜帶之拔釘器1 支，為金屬材質，且外型銳利，持之揮擊自足以對人之生命、身體造成威脅，顯為具有危險性之兇器。㈡是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。
㈢爰審酌被告不思依循正途賺取財物，竟竊取告訴人鄭皓元所
管領之鋁條2 條，造成告訴人鄭皓元受有財產上之損害，所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，且其所竊得之該等鋁條復已由告訴人鄭皓元領回，被告犯罪所造成之損害應已降低，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、領有中低老人生活津貼補助之生活狀況（見本院卷第26頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告所攜帶之拔釘器1 支，因無證據證明該拔釘器為被告所
有之物（見偵查卷第7 頁），故不予宣告沒收，應由檢察官另為適法之處置。
㈤至被告於為上開犯行時固竊得鋁條2 條，然該等鋁條業經告
訴人鄭皓元領回，有贓物認領保管單1 份在卷可考（見警卷第17頁），則依刑法第38條之1 第5 項之規定，本院自不得宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第284 條之1 ，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第38條之1 第5 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
簡易庭 法 官 許嘉仁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
書記官 凌浚兼附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。