臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2349號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 潘進榮上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第7913號），本院判決如下：
主 文潘進榮犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之價金新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告潘進榮之犯罪事實及證據，除證據欄所載「車輛詳細資料表」應更正為「車輛詳細資料報表」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為2 次犯行，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。而被告所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因施用第一、二級毒品、竊盜、妨害自由、偽造印文等案件，經臺灣臺南地方法院以97年度簡字第844 號判決判處有期徒刑4 月、96年度易字第1348號判決判處有期徒刑5 月、96年度易字第1542號判決判處有期徒刑2 月、2 月、100 年度訴緝字第24號判決判處有期徒刑10月、8 月、6月、4 月、4 月、4 月、4 月、100 年度簡字第1262號判決判處有期徒刑4 月、100 年度簡字第1569號判決判處有期徒刑6 月、本院以100 年度簡字第1399號判決判處有期徒刑5月、100 年度簡字第1403號判決判處有期徒刑3 月確定，首開13罪與末2 罪嗣經分別定應執行刑為有期徒刑4 年3 月與
7 月，並接續執行，於民國103 年7 月28日假釋出監並付保護管束，迄104 年9 月19日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論而執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，被告於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項，均加重其刑。
三、爰審酌被告恣意竊取他人物品，欠缺對他人財產權之尊重，造成被害人財產上損失，所為誠屬不該，惟考量其犯後坦承犯行之態度，且所竊得之酪梨28.6公斤，業已返還被害人梁張賢英一情，有贓物認領保管單1 紙存卷可參（見警卷第17頁），其犯罪所生損害應已部分減輕；兼衡其行竊之動機、目的、手段尚屬平和、國中畢業之教育程度、自述家境勉持之生活情形等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及就所宣告之刑與應執行刑部分均併諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：㈠經查，未扣案之價金新臺幣1,500 元，係被告所為如聲請簡
易判決處刑書事實欄一㈠所示犯行後變賣實際所得之物，業經被告於警詢及偵訊時供明在卷（見警卷第4 頁；偵查卷第
6 頁），應依刑法第38條之1 第1 項前段、第4 項之規定，宣告沒收；又因該價金並未扣案，故如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1 第3 項之規定，追徵其價額。
㈡至被告為如聲請簡易判決處刑書事實欄㈡所示犯行時固竊
得酪梨28.6公斤，然該等酪梨業已經被害人領回一節，有贓物認領保管單1 紙附卷可憑（見警卷第17頁），則依刑法第38條之1 第5 項之規定，本院自不得宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項、第5 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官顏偉哲、王宥棠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 陳美玟附錄本判決論罪科刑法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第7913號被 告 潘進榮上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘進榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，一於民國106 年9 月10日凌晨3 時20分許，行經梁張賢英所有位於屏東縣○○鄉○○路○○○○○ 號旁農地，徒手竊取梁張賢英所種植之酪梨約90公斤得逞，並將上開竊得之酪梨載至屏東縣屏東市建國市場變賣，得手新臺幣（下同）1,500 元。二又於同年9 月13日凌晨3 時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經梁張賢英上開農地，徒手竊取梁張賢英所種植之酪梨28.6公斤得手。嗣經梁張賢英發覺遭竊，立即報警處理，經警到場見潘進榮正要離去，隨即上前追緝並在屏東縣○○鄉○○路段之產業道路上將其逮捕，當場扣得竊取之酪梨28.6公斤，查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘進榮於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人梁張賢英於警詢時指述情節相符，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 分、現場照片6 張、扣案物照片2 張、監視器錄影畫面翻拍照片2 張、車輛詳細資料表、贓物認領保管單1 份在卷可資佐證，並扣得竊取之酪梨28.6公斤（已發還），足認被告之任意性自白與事實相符。是本件事證明確，其犯嫌足堪認定。
二、核被告潘進榮所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪嫌。被告於犯罪事實一二所為之竊盜犯行，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。至被告於犯罪事實一將竊取得手之酪梨約90公斤變得現金1,500元等情，業據被告供承在卷，該1,500元為被告涉犯本件竊盜罪嫌因犯罪所得而變得之物，請依刑法第38條之1第1、3、4項，予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵之；另被告於犯罪事實二所扣案之酪梨28.6公斤，業已實際合法發還被害人，此有贓物認領保管單1份在卷可參，爰不另聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
檢察官 顏 偉 哲檢察官 王 宥 棠本件正本證明與原本無異中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 穆 正 崇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。