臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度交自字第2號自 訴 人 沈明宏被 告 鄭邵文上列被告因誣告等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略以：被告乙○○於民國104 年12月13日13時20分駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於自訴人甲○○後方，被告明知其因車速過快且未注意車前狀況因而自摔倒地，竟意圖使自訴人受刑事處分，對自訴人提出過失傷害及肇事逃逸之告訴。又被告上開提出告訴之行為，將使自訴人保險費率提高，而損害其信用，因認被告涉犯刑法第169 條之誣告罪、同法第313 條之妨害信用罪等語。
二、按提起自訴，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2項分別定有明文。又按自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。
二、犯罪事實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第320 條第2 項、第3 項亦有明文，此亦為法律上必備之程式。再提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第
343 條準用同法第273 條第6 項定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343 條準用第307 條並有明文。
三、經查：自訴人向本院提起自訴，認被告涉犯刑法第169 條之誣告罪、同法第313 條之妨害信用罪，惟自訴人本件未委任律師為代理人，且未提供被告之年齡、身份證統一編號等資料，而經本院於106 年9 月27日裁定命自訴人應於裁定送達後5 日內補正上開程式要件，該裁定書正本已於106 年9 月29日由自訴人本人收受送達等情，有本院送達證書1 份附卷可稽（見本院卷第7 頁），是自訴人至遲應於上開裁定書送達翌日即106 年9 月30日起加計5 日之期間，即於106 年10月5 日委任律師為代理人。惟自訴人迄今仍未補正，其自訴之程序違背規定，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343 條、第303 條第1 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 吳珈禎法 官 王 廷以上正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
書記官 鄭珮瑩