臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第176號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 勝桐良上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第7148號），本院判決如下：
主 文勝桐良犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案電瓶、高壓變壓器各壹個、電流桿、手撈網各壹支及禿頭鯊拍賣所得新臺幣伍拾元均沒收之。
事實及理由
一、本案認定被告勝桐良之犯罪事實及證據，除證據部分補充「屏東縣政府警察局枋寮分局偵辦勝桐良違反漁業法案報告、屏東縣政府警察局枋寮分局獅子分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片4 張」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係違反漁業法第48條第1 項第3 款不得使用電氣採捕水產動物之規定，應依同法第60條第1 項之罪處斷。
爰審酌被告肆意電捕魚類，對自然生態環境造成危害，所為誠屬不該，惟念其坦承犯行，態度尚稱良好，暨考量其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於犯後坦承犯行，表示悔意，本院認被告因一時失慮，初罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款規定予以宣告緩刑2 年，用啟自新。
三、沒收部分：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，此刑法第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第4 項有明文規定。又按104 年12月17日及
105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行。105年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，中華民國刑法施行法第10條之3 亦有明文，從而，漁業法第68條之規定，於105 年7 月1 日後，即不再適用，應以新修正刑法第38條以下規定適用沒收規定。
是漁業法第68條固規定得就違法採捕或載運之漁獲物或漁具予以沒收，然揆諸上開說明，於105 年7 月1 日後即不再適用，自應回歸適用刑法沒收相關規定。
㈡扣案之電瓶、高壓變壓器各1 個、電流桿、手撈網各1 支部
分，應屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項沒收；而扣案之漁獲禿頭鯊約0.5 公斤經警變賣後所得新臺幣50元，為違法行為變得之物，仍屬犯罪所得乙情無誤，復依刑法第38條之1 第1 項、第4 項予以沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項、漁業法第60條第1 項、第48條第1 項第3 款、刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1項第1 款、第38條第2 項、第38條之1 第1 項、第4 項，刑法施行法第10條之3 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 陳美玟附錄本案論罪科刑法條全文：
漁業法第48條採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一、使用毒物。
二、使用炸藥或其他爆裂物。
三、使用電氣或其他麻醉物。為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者，不受前項之限制。
漁業法第60條第1項違反第48條第1 項各款規定之一者，處1 年以上5 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣15萬元以下罰金。