臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審附民字第1號原 告 林智鵬被 告 林協澤上列被告因公然侮辱案件（104 年度審易字第971 號），經原告提起請求賠償損害之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告起訴主張：被告於民國104 年3 月9 日在屏東縣屏東市○○路上之「阿宏海產店」內，因雙方意見不合，竟以「他媽的想死容易」、「後天早上來找我領錢，看你伸哪一隻手出來領」、「我不給你善終」，致原告心生畏懼，被告嗣對原告辱罵：「幹你娘老基掰」等語，並同時向原告潑酒，致原告公然受辱，並於原告離開現場之際，又向原告恫稱：「我已經叫人來了，你真的要留在現在場」、「我電話打完了，等一下人就來了」、「我不會放過你，你好好的等」等語，且同時以手掌拍打原告臉頰及抓原告之手拖行，致原告心生畏懼，因而受有名譽損失新臺幣（下同）9 萬元、並請求精神上慰撫金9 萬元，爰請求損害賠償，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告18萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按法定利息計算之利息；㈡請求准予宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、本院之判斷：㈠按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第
1 項前段定有明文。㈡本件被告林協澤被訴公然侮辱案件，業經刑事判決無罪在案
，依上揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
㈢末按本件係屬刑事附帶民事訴訟事件，依法無須繳納裁判費
用，而本件復無於訴訟過程中支出送達或鑑定等裁判外訴訟費用，本院即無於裁判時確定訴訟費用金額，及命當事人為訴訟費用之負擔之必要，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 李佳容法 官 陳芸葶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
書記官 邱鴻善本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。