臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度原易字第60號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 歐鳳嬌選任辯護人 黃小舫律師（法扶律師）上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9289號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告歐鳳嬌為孟海倫之母親，孟海倫與告訴人簡心怡原為夫妻，雙方於民國105 年2 月25日協議離婚，雙方所生子女由雙方共同行使監護權，並自105 年8 、9 月間起，由被告照顧。告訴人於105 年12月18日中午12時許，偕同男友駕車至屏東縣○○鄉○○村○○00○0 號被告住處欲探視子女，遭被告拒絕，雙方因此在被告上址住處門前爭吵，詎被告竟公然以「還好意思載男人，騎我小孩的車子，不要臉！」等語辱罵告訴人，而貶損告訴人人格，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌等語。
二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232 條定有明文。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條亦有明文。
三、查本件公訴人認被告涉犯刑法第309 條第1 項之罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲被告、告訴人於本院調解成立，告訴人具狀撤回告訴等節，有本院調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可佐（見本院卷第41-42 頁），依照上開說明，本件被告所涉公然侮辱罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官甯先文到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
刑事第五庭 法 官 陳盈如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書記官 郭松菊