臺灣屏東地方法院刑事補償決定書 107年度刑補字第5號聲 請 人 林明宏上列聲請人聲請刑事補償案件，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請刑事補償法暨請求國家賠償狀所載。
二、按補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之；又補償之請求，應以書狀記載補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所、有代理人者，其姓名、性別、年齡、住所或居所、請求補償之標的、事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件、管轄機關、年、月、日，向管轄機關提出之，刑事補償法第16條、第10條分別定有明文，此乃法定必備之程式。
三、本件聲請人於民國107年3 月6日具狀向本院聲請刑事補償，惟未依前揭規定附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，核與刑事補償法第10條第4 款之規定不合，其請求之程式顯有未備。經本院於107年3月9日裁定命聲請人於收受命補正之裁定7日內補正上述事項，聲請人雖於同年月19日向本院提出聲明補呈證物狀，惟聲請人補提之裁判書類，為檢察官起訴書及有罪刑事判決，與前揭聲請刑事補償即命補正所應附具提出之「不起訴處分書、撤回起訴書或駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分、駁回保安處分之聲請、第1條第5款或第6 款之裁判」不符，聲請人形同未為補正，其聲請顯然違背法律上之程式，應予駁回。
四、至刑事補償事件之初審決定機關，應傳喚補償請求人、代理人，並予陳述意見之機會，刑事補償法第35條第2 項前段固定有明文，惟本件聲請因不合法律上之程式，於程序上予以駁回，故本院認應無依前揭條文傳喚本件聲請人之必要（臺灣高等法院101 年度刑補字第19號裁定意旨參照），併予敘明。
五、依刑事補償法第16條，決定如主文。中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
刑事第三庭 法 官 鍾佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審狀，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書記官 賀燕花