臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度易字第1190號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 林玠銘
翁碧宏上列被告因強制罪等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第6348號），就侵入住居罪部分，本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告翁碧宏因被告林玠銘姐夫與告訴人葉長村有房屋買賣糾紛，竟與被告林玠銘及另名不詳男子，共同基於侵入他人建築物之犯意聯絡，於民國107 年6 月5 日6時30分許，無故自告訴人所有之屏東縣○○鄉○○路○○○ 號八路財神休閒園區電動大門翻越而入，適告訴人在園區樹下用早餐，被告林玠銘責由被告翁碧宏與另名男子，先沒收告訴人手機，妨害告訴人使用手機對外聯繫之權利，不讓其通話，再命彼等2 人各抓住告訴人單手，欲強拉其至園區大門談判，告訴人反抗，致左前臂擦挫傷、右上臂鈍挫傷。彼等滯留約1 小時始先後離去。因認被告翁碧宏、林玠銘均涉犯刑法第306 條第1 項之侵入住居罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第239 條、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告林玠銘、翁碧宏因侵入住居案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均涉犯刑法第306 條第1 項之侵入住居罪嫌，且為共同正犯，惟該罪依同法第308 條第1 項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回對被告林玠銘侵入住宅之告訴等情，有呈報狀、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院107 年度易字第1190號卷第44至45頁）；又告訴人固僅對被告林玠銘撤回告訴，惟依告訴不可分原則，告訴人撤回告訴之效力亦及於共犯即被告翁碧宏，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決（被告2 人涉犯強制罪嫌部分，由本院另行審結）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。本案經檢察官劉俊儀提起公訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 曾思薇法 官 劉容妤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 李家維