臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度易字第304號聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 鄭伊紛上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第9126號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：107年度簡字第156號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭伊紛與告訴人梁得家因梁得家所有坐落於屏東縣○○市○○段○○○○號之土地通行權問題而心生嫌隙。詎其於民國106 年8 月5 日8 、9 時，基於毀損之犯意，僱用不知情之人操作怪手，將該土地上由梁得家種植之芭樂樹3 株（告訴狀提及毀壞擋土牆，後詳述）損壞，足生損害於梁得家。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告鄭伊紛因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌，惟該罪依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人梁得家於本院審理中成立調解，告訴人已具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡光昌
法 官 李宗濡法 官 劉容妤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 徐錦純