臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度自字第10號自 訴 人 賴洪富被 告 鄔智雄
鄔梅春鄔智宏鄔智文上列被告因竊佔案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273 條第6 項定有明文。上開規定，依同法第343 條之規定，於自訴案件亦準用之。又自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第319 條第2 項、第329 條第2 項復有明文，可知自訴委任律師為代理人乃法律上必備之程式。另不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦有同法第343 條準用第307 條之規定甚明。
二、查自訴人賴洪富向被告鄔智雄、鄔梅春、鄔智宏、鄔智文提起本件自訴，僅委任其子賴財源為自訴代理人（自訴狀上載為「訴訟代理人」，應有錯誤），而未依法委任律師擔任其自訴代理人，其委任不符合法律規定，則本件自訴之法律上必備程式即有欠缺。經本院於民國108 年1 月14日裁定命自訴人應於裁定送達後5 日內委任律師為代理人，並向本院提出委任狀，上開裁定於108 年1 月16日送達自訴人，然自訴人迄未補正等情，有上開裁定、送達證書及本院公務電話記錄存卷足查。揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
刑事第五庭 法 官 陳盈如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 李家維