臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1293號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 張心怡上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度調偵字第197 號），本院判決如下：
主 文張心怡犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告張心怡之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，以上揭方式詐騙前開機車，所為不僅破壞交易秩序，並造成他人財產上損失，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行之態度，且已於民國108 年3 月21日業賠償告訴人全部買賣價款後與之達成和解，告訴人並具狀表示撤回告訴之意等情，有卷附刑事撤回告訴狀在卷可憑，堪認被告犯後知所悔悟；並考量其犯罪之動機、手段、情節，暨其無故意犯罪前科紀錄之素行、自陳教育程度高職畢業、無業、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、緩刑之宣告：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且業與告訴人達成和解並賠償完畢等情，均如前述，復據告訴人具狀表示撤回本件告訴或同意給予被告緩刑宣告，有告訴人所具上述刑事撤回告訴狀1 份可參，本院審酌被告僅因一時失慮，致犯本罪，情節非重，且犯後坦承犯行，並盡己之力彌平損害，深具悔意，諒其經此案件及相關偵、審程序及罪刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，故認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、沒收：按犯罪所得，應限於實際合法發還被害人者，始不予宣告沒收或追徵，為刑法第38條之1 第5 項所明定。又宣告前二條（ 即刑法第38條、第38條之1 ）之沒收或追徵，有過苛之虞，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2 項亦定有明文。
經查，被告既已於清償給付告訴人上開機車之全部價款後與告訴人和解，已足剝奪其犯罪利得，故本院認如於本案再宣告沒收上開犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不另宣告沒收被告上開犯罪所得。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
簡易庭 法 官 潘正屏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
書記官 林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度調偵字第197號被 告 張心怡上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張心怡明知其並無給付買賣價金之意願及能力，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意，於民國107 年5 月25日9 時許起至同年5 月30日11時許止期間，接續以傳LINE訊息之方式，向陳恒吉訛稱: 要向陳恒吉購買車牌號碼000-0000號普通重型機車，約定買賣價金新臺幣( 下同) 6 萬6,900 元(含運費) ，且要求陳恒吉將上開機車登記在張欣怡父親張瑞發( 另為不起訴處分) 名下及寄交上開機車至高雄市○○區○○街○○號山立托運高雄幼達站予陳宥瑄等云云，致使陳恒吉陷於錯誤，於同年6 月1 日10時許，完成前開條件後，向張心怡請求交付上開約定之買賣價金，屢遭張心怡藉故拖延未獲清償始知受騙。
二、案經陳恒吉訴由屏東縣政警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬──────┬───────────────┐│編號│證據名稱 │ 待證事實 ││ │ │ │├──┼──────┼───────────────┤│1 │被告張心怡於│坦承有上開詐欺犯行，並供稱：因││ │偵查中之供述│為當時伊沒有正常收入，又欠陳宥││ │ │瑄錢，所以伊只好跟告訴人陳恒吉││ │ │騙一台機車來還陳宥瑄的債務等語│├──┼──────┼───────────────┤│2 │告訴人陳恒吉│告訴人於前揭時間遭被告張心怡詐││ │於警詢及偵查│騙而依照指示交付上開機車予陳宥││ │中之指訴 │瑄之事實。 │├──┼──────┼───────────────┤│3 │車籍詳細資料│上開機車已於107 年6 月12日由被││ │報表1份 │告張心怡過戶登記給陳宥瑄之事實││ │ │，可佐證被告張心怡涉犯本件詐欺││ │ │之事實。 │├──┼──────┼───────────────┤│4 │被告張心怡與│證明被告張心怡確實有於上開時間││ │告訴人陳恒吉│向告訴人陳恒吉訛稱要購買上開機││ │LINE對話1份 │車，且告訴人陳恒吉已依被告張心││ │ │怡之指示交付上開機車之事實。 │└──┴──────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，請審酌被告於偵查中自白犯行，且已與告訴人達成和解，有撤回告訴狀1 紙在卷可稽，犯後態度尚佳，建請從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 108 年 06 月 06 日
檢 察 官 簡 弓 皓本件正本證明與原本無異中 華 民 國 108 年 06 月 24 日
書 記 官 蘇 柏 諺