臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第853號公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被 告 陳明義上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3169號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：108 年度易緝字第3 號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳明義犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳明義意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
6 年3 月31日上午9 時10分許，至屏東縣○○市○○○巷00號之國軍眷舍前，乘無人看管之際，徒手竊取張家華所管領上開眷舍之鋁門窗鋁條共21公斤得手。嗣經該處里長潘武昌巡邏時發覺陳明義上開犯行，遂報警處理而當場查獲，並扣得上開鋁門窗鋁條21公斤（已發還張家華）。
二、上揭事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，核與證人即告訴人張家華於警詢中，證人潘武昌於警詢及偵訊中之證述情節均大致相符，並有屏東縣政府警察局屏東分局大同派出所員警職務報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、現場蒐證照片7張等在卷可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院分別以102 年度簡
字第1962、2496號判處有期徒刑3 月、4 月確定，上開案件再經臺灣臺南地方法院以103 年度聲字第554 號裁定應執行有期徒刑6 月確定，於106 年1 月15日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參諸司法院釋字第775 號解釋意旨，本院審酌被告再犯本案與前揭構成累犯案件罪質相同，足徵被告仍不思警惕自身行為之過錯，可認其對於刑罰反應力尚屬薄弱，認依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並無對於其人身自由限制過苛之情形，仍應依法加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，率爾竊取告訴人
所管領之財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為殊值非難；惟考量其犯後終能坦承犯行之態度、行竊手段尚屬平和，且所竊得之財物，業經告訴人領回，有前揭贓物認領保管單1 份附卷可憑，其犯罪所生實害已稍有減輕；兼衡其行竊之動機、目的、自述國小畢業之教育程度、患有中風、心臟疾病之身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之上開鋁條共21公斤，固屬其本案之犯罪所得，然已發還告訴人，有上揭贓物認領保管單存卷可查，爰不予宣告沒收，併此說明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施柏均提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
簡易庭 法 官 陳芸葶以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 陳恩慈附錄本件論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。