臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度易字第568號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 張菁菁上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2011號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文張菁菁犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年捌月，未扣案之現金新臺幣貳佰肆拾萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、張菁菁意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國104 年3 月間某日，在高雄市某處，向梁䕒方佯稱：其父親為將軍，可提供優惠利率存款之投資機會云云，致梁䕒方陷於錯誤，誤信張菁菁有此投資機會，乃於如附表編號1 至
7 所示之時間，以如附表編號1 至7 所示之方式，將如附表編號1 至7 所示之現金給付予張菁菁，張菁菁因而詐得現金合計新臺幣（下同）240 萬元，以供己私人花用。嗣梁䕒方於104 年11月16日後之某日要求張菁菁返還現金240 萬元時，遭張菁菁百般推諉，始知受騙，遂提出告訴，而循線查悉上情。
二、案經梁䕒方訴由臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、上開犯罪事實，業經被告張菁菁於本院審理時坦承不諱（見本院卷第74、81頁），核與證人即告訴人梁䕒方於檢察事務官詢問、偵訊時之證述相符（見105 他171 偵查卷第3 至4、20至22、32、33頁），並有合作金庫商業銀行匯款申請書代收入傳票2 份、合作金庫商業銀行匯款申請書代收入收據
2 份、屏東縣林邊鄉農會匯款回條2 份、被告與告訴人梁䕒方之通話譯文1 份、中國信託商業銀行股份有限公司105 年
4 月29日中信銀字第10522483923148號函暨所附交易明細1份在卷可稽（見105 他171 偵查卷第24、25、27、28、49至
52、53至55頁），足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
㈡被告前因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以95年度易緝字第
104 號判決判處有期徒刑2 年8 月確定，於100 年3 月13日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見本院卷第20至22頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再為上開犯行，應屬累犯，不因於接續執行另案應執行刑有期徒刑4 年10月時，在102 年8 月22日假釋出監，而影響有期徒刑2 年8 月業已執行完畢之效力（最高法院10
3 年度第1 次刑事庭會議決議參照）；又依司法院大法官會議釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，本院審酌被告前已入監執行長期刑有期徒刑2 年8 月，本應知所警惕，恪遵法律之規範，然其卻仍於出監後再為此次與詐欺取財罪相同罪質之犯行，顯見被告對於刑罰反應力薄弱，仍有於此次犯行中加重其刑之必要，茲依刑法第47條第1項之規定，加重被告所為此次犯行之刑。
㈢爰審酌被告為圖一己私利，竟詐取告訴人梁䕒方所有之現金
240 萬元，造成告訴人梁䕒方受有財產上之鉅額損害，且迄今亦未與告訴人梁䕒方達成和解（見本院卷第74頁），所為實有不該，惟其於本院審理時已坦承犯行，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、高職畢業之智識程度（見105 他171 偵查卷第16頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：㈠按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並
於105 年7 月1 日施行。又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2 條第2 項定有明文，故關於本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。
㈡未扣案之現金240 萬元，是被告為上開犯行所得之財物，業
經被告於本院審理時供明在卷（見本院卷第74頁），應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定，宣告沒收；又因該現金並未扣案，故於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1 第3 項之規定，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第
1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官李忠勳提起公訴，檢察官陳君瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 邱鴻善附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之附表：
┌──┬───────┬───────┬────────────┐│編號│給 付 時 間│給 付 金 額│給 付 方 式 │├──┼───────┼───────┼────────────┤│ 1 │104 年3 月間某│50萬元 │梁䕒方於屏東縣屏東市某處││ │日 │ │，當面交付予張菁菁 │├──┼───────┼───────┼────────────┤│ 2 │104 年3 月25日│50萬元 │梁䕒方前往合作金庫商業銀││ │ │ │行東港分行，匯款至張菁菁││ │ │ │所指示之中國信託商業銀行││ │ │ │帳號000000000000號帳戶內│├──┼───────┼───────┼────────────┤│ 3 │104 年4 月27日│20萬元 │梁䕒方前往合作金庫商業銀││ │ │ │行東港分行，匯款至張菁菁││ │ │ │所指示之中國信託商業銀行││ │ │ │帳號000000000000號帳戶內│├──┼───────┼───────┼────────────┤│ 4 │104 年9 月25日│20萬元 │梁䕒方前往屏東縣林邊鄉農││ │ │ │會，匯款至張菁菁所指示之││ │ │ │中國信託商業銀行帳號5215││ │ │ │00000000號帳戶內 │├──┼───────┼───────┼────────────┤│ 5 │104 年10月2 日│30萬元 │梁䕒方前往合作金庫商業銀││ │ │ │行東港分行，匯款至張菁菁││ │ │ │所指示之中國信託商業銀行││ │ │ │帳號000000000000號帳戶內│├──┼───────┼───────┼────────────┤│ 6 │104 年11月5 日│30萬元 │梁䕒方前往合作金庫商業銀││ │ │ │行東港分行，匯款至張菁菁││ │ │ │所指示之中國信託商業銀行││ │ │ │帳號000000000000號帳戶內│├──┼───────┼───────┼────────────┤│ 7 │104 年11月16日│40萬元 │梁䕒方前往屏東縣林邊鄉農││ │ │ │會，匯款至張菁菁所指示之││ │ │ │中國信託商業銀行帳號5215││ │ │ │00000000號帳戶內 │├──┴───────┴───────┴────────────┤│備註：現金合計240 萬元 │└───────────────────────────────┘