臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第185號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 劉明岳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第54號），本院判決如下：
主 文劉明岳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告劉明岳之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告前因業務過失傷害、不能安全駕駛致交通危險及偽造
文書等案件，經臺灣高雄地方法院以102 年度交簡字第1553號判決判處有期徒刑5 月、3 月確定、以103 年度簡字第20
4 號判決判處有期徒刑3 月確定，前開3 罪嗣經同法院以10
3 年度聲字第2142號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於103年12月21日縮短刑期執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定，為累犯；惟被告故意再犯之本案係施用第二級毒品罪，此與上開已執行完畢各罪之犯罪態樣、情節均屬有別，非屬同質性犯罪，本院認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字第775 號解釋之意旨，本於罪刑相當原則，不予加重其刑。
至檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載甲案部分，因已於民國103 年5 月26日期滿執畢，不構成累犯，附此敘明。
㈢按犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條、第10條或第11條之
罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17條第1 項固有明文，查被告於警詢及偵訊中雖供稱其毒品來源為綽號「黑仔」之陳○麟（真實姓名、年籍均詳卷），惟並未因此查獲陳○麟有販賣毒品等情事，有屏東縣政府警察局屏東分局民國108 年9 月25日屏警分偵字第10832612800 號函暨所附員警職務報告1 份在卷可參（見他卷第22-23 頁），是被告雖供出毒品來源，惟未因此而查獲其他正犯或共犯，自無前揭減免其刑規定之適用，附此敘明。
㈣爰審酌除前揭構成累犯部分不予重複評價外，被告尚有多次
施用毒品前科，素行非佳，有前引之被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍再次施用毒品，任由毒品戕害自身健康，並違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，對社會風氣、治安造成潛在危害，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且施用毒品乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質，兼衡其犯罪之動機、情節、自述學歷為國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況勉持之生活情況（見他卷第24頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳啟能聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
簡易庭 法 官 鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 曾文玲附錄本判決論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第54號被 告 劉明岳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉明岳前於民國97年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以97年度毒聲字第78號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年5 月1 日釋放出所，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以97年度毒偵字第913 號、97年度毒偵緝字第37號為不起訴處分確定。復於觀察勒戒釋放後五年內又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以101 年度簡字第5646號判決判處有期徒刑2 月確定、以101 年度簡字第5888號判決判處有期徒刑2 月確定、以101 年度簡字第6080號判決判處有期徒刑3 月確定、以102 年度簡字第131 號判決判處有期徒刑3 月確定，前開4 罪嗣經同法院以102 年度聲字第4971號裁定應執行有期徒刑6 月確定（下稱甲案）；另因業務過失傷害等案件，經臺灣高雄地方法院以102 年度交簡字第1553號判決判處有期徒刑5 月、3 月確定、以103 年度簡字第204 號判決判處有期徒刑3 月確定，前開3 罪嗣經同法院以103 年度聲字第2142號裁定應執行有期徒刑8 月確定（下稱乙案），甲、乙案接續執行，並於103 年12月21日縮短刑期執行完畢。
二、詎劉明岳仍不知戒除毒癮，其明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，竟基於施用第二級毒品之犯意，於108 年6 月4 日晚上8 時許，在屏東縣○○市○○路○○○○○○○號「黑仔」友人之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於108 年6 月6 日上午10時14分許，因履行另案緩起訴必要命令，至本署接受觀護人採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
三、案經本署觀護人簽由本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告劉明岳之自白，（二）本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000 ）及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：KH/2019/00000000）各1 份，（三）本署檢察官緩起訴處分命令通知書、緩起訴處分書各1 份在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。至被告於本署偵查中供述之毒品來源上手，經命警追查後，並無積極事證可資佐證而未查獲等情，有屏東縣政府警察局屏東分局108 年9 月25日屏警分偵字第10832612800 號函在卷可查，附此敘明。
二、所犯法條：核被告劉明岳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪嫌。又其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。再被告前曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及在監在押紀錄表在卷足憑，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
檢察官 陳 啟 能本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
書記官 李 進 雄