臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1132號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 盧上興選任辯護人 林福容律師上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3972號），經被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109 年度易字第164 號），裁定以簡易判決處刑如下：
主 文盧上興犯竊佔罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、盧上興明知坐落屏東縣○○鎮○○○段○○○○○段000 0
000 地號○○鎮○○段○○○號（下稱本案國有土地）均為財政部國有財產署（下稱國有財產署）所管理之國有土地，未經同意不得擅自佔用，竟意圖為自己不法之利益，基於竊佔之犯意，於民國107 年2 月1 日起至109 年5 月底某日止，在本案國有土地上建造房屋及鋪設道路，以此方式佔用本案國有土地共計1,513 平方公尺。嗣國有財產署人員於107 年
3 月13日至現場勘查而悉上情。
貳、認定犯罪事實之依據：
一、被告盧上興於本院準備程序中之自白；證人國有財產署告訴代理人蘇國偉於警詢、偵訊之證述。
二、國產署南區分署108 年3 月13日台財產南屏三字第10833009
930 號函、屏東縣政府107 年3 月27日屏府水保字第10710807700 號函及所附水土保持案會勘紀錄、現場照片、土地勘清查表、地政土地登記資料、土地套匯圖、土地勘清查表-照片圖、土地主檔各錄資料查詢歷史檔、國產署南區分署10
7 年5 月30日台財產南屏三字第10733024820 號函、國產署南區分署108 年2 月11日台財產南屏三字第10833004100 號函、國產署南區分署屏東辦事處收件收據、坐落屏東縣○○鎮○○○段○○○○○段000 0000 地號及屏東縣○○鎮○○段○○○號土地登記第二類謄本、恆整謄字第7378號地籍圖謄本、印鑑證明、門牌證明書、屏東縣政府財稅局房屋稅籍證明書、國有土地使用補償金通知書、戶籍謄本手抄本、Google衛星地圖截圖、103 年土地空照圖。
參、論罪科刑：
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告於行為後，刑法第320 條之規定業於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年5 月31日施行。修正前刑法第320 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」；修正後之規定則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」，經比較修正前、後之規定，可知修正後刑法第320 條第1 項規定將罰金刑上限提高為新臺幣50萬元，而未經變動之同條第2 項竊佔罪係依前項之規定處斷，是以修正前刑法第320 條第2 項之規定較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，就被訴竊佔部分應適用被告行為時即修正前刑法第320 條第2 項之規定處斷。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第2 項之竊佔罪。按刑法第320 條第2 項之竊佔罪，既係以意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產為其構成要件，則完成竊佔之行為時，犯罪即已成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續（最高法院25年上字第7374號、66年台上字第3118號判例意旨參照）。查被告自107 年2 月1 日起竊佔本案國有土地，其犯罪行為於竊佔之始即已成立，嗣後至查獲前為止之竊佔狀態，為不法狀態之繼續，僅論以一罪。
三、爰審酌被告係具備一般智識程度及社會歷練之成年人，明知並無合法使用本案國有土地之權利，猶為求己利而佔用，所為誠屬不該；惟念被告終能坦承犯行，且已拆除竊佔之房屋並繳清使用補償金，有國產署南區分署109 年6 月10日台財產南屏三字第10933026530 號函在卷可證（見本院卷第59頁），犯後態度良好；兼衡其自陳為小學畢業之智識程度，現已退休，已婚，有6 名成年子女（見本院卷第53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺中地方法院以82年度易字第3280號判決判處有期徒刑3 月確定，於82年7 月9 日易科罰金執行完畢，且嗣後5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時疏忽，致罹刑章，犯後已坦承犯行，並拆除竊佔之房屋及繳清使用補償金，深具悔意，諒其經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
肆、沒收：查被告竊佔所獲得相當於租金之不法利益，堪認為其犯罪所得，惟本案業經被告清償使用補償金完畢，有前引國產署南區分署109 年6 月10日台財產南屏三字第10933026530 號函在卷可佐，本院若再就被告犯罪所得宣告沒收，對被告而言實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，就渠等之犯罪所得，爰不予宣告沒收，附此敘明。
伍、依刑事訴訟法第449 條第2 項前段、第3 項、第454 條第1項，修正前刑法第320 條第1 項、第2 項，刑法第2 條第1項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
陸、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官施柏均到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
刑事簡易庭 法 官 施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
書記官 鍾思賢附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1、2項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。