臺灣屏東地方法院刑事補償決定書 109年度刑補字第8號聲 請 人 張明豐上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請刑事補償，本院決定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、補償聲請意旨詳如附件「刑事聲請補償狀」所載。
二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1 條第5 款、第6 款裁判之機關管轄。刑事補償法第9 條第1 項前段定有明文。查聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以104 年度偵緝字第105 號、第106 號提起公訴，經本院於105 年7 月29日以104 年度訴字第89號判決聲請人無罪，於105 年9 月20日確定等情，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。揆諸前揭說明，本院核屬原判決無罪機關，就本件自有管轄權。
三、次按補償之聲請，應於不起訴處分、撤回起訴或駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、第1 條第5 款或第6 款之裁判確定日起2 年內，向管轄機關為之；受理補償事件之機關認為已逾聲請期間者，應以決定駁回之。刑事補償法第13條前段、第17條第1 項中段定有明文。查聲請人所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度訴字第89號判決聲請人無罪，於105 年9 月20日確定等節，業如前述，惟聲請人迄
109 年8 月31日始具狀聲請刑事補償，有刑事聲請補償狀暨本院收狀日期戳印文在卷可參，距無罪判決確定日顯已逾2年，揆諸前揭規定，本件聲請不合法，應予駁回。
四、另按刑事補償事件之初審決定機關，應傳喚補償請求人、代理人，並予陳述意見之機會，刑事補償法第35條第2 項前段固有明文，惟本件聲請因不合法律上之程式，於程序上予以駁回，故本院認應無依前揭條文傳喚本件請求人之必要（臺灣高等法院101 年度刑補字第19號裁定意旨參照），併予敘明。
五、依刑事補償法第17條第1 項中段規定，決定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
刑事第二庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審狀，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
書記官 鍾錦祥