臺灣屏東地方法院刑事裁定 109年度聲字第1105號聲 請 人即 告發人 蔡榮錕上列聲請人對臺灣屏東地方檢察署檢察官就被告翁福助、徐水英偽證案件所為之不起訴處分（109 年度偵字第3435號）不服，聲請撤銷變更原處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人認被告徐水英於本院108 年度訴字第
178 號侵權行為損害賠償事件中，於法院審理時竟在具結後為不實陳述，另翁福助亦有以「租賃車證明」偽證謊報交通費，而均有偽證犯行。從而，聲請人對臺灣屏東地方檢察署檢察官就聲請人告發被告翁福助、徐水英偽證案件於109 年
6 月30日所為之109 年度偵字第3435號不起訴處分不符事實，爰依刑事訴訟法第416 條第1 項，聲請撤銷、變更原處分等語。
二、「對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：㈠關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及第105 條第3項、第4 項所為之禁止或扣押之處分。㈡對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。㈢對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分。㈣對於第34條第3 項指定之處分」，刑事訴訟法第416 條第1 項定有明文；是該條所定處分之救濟，應限於審判長、受命法官、受託法官於審理程序中，或檢察官於偵查程序中所為之處分，始得依上開規定聲請撤銷、變更。
三、本件聲請人聲請就臺灣屏東地方檢察署檢察官109 年度偵字第3435號不起訴處分為撤銷、變更等語。然「不起訴處分」係檢察官就該偵查案件所為之終局處分，顯非偵查程序中所為之處分，告訴人僅得依刑事訴訟法第256 條第1 項前段提起再議救濟（惟就偽證案件聲請人並無告訴權，而僅為「告發人」），當無從依刑事訴訟法第416 條第1 項之規定聲請本院撤銷、變更。從而，聲請人聲請依刑事訴訟法第416 條第1 項撤銷、變更上開不起訴處分，於法自有不合，應依法駁回。
四、依刑事訴訟法第416 條第4 項、第411 條、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 李宛臻法 官 林敬超以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 呂靜雯