臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度訴字第618號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 張昭欽輔 佐 人 嚴順益被 告 張進忠輔 佐 人 張志杰上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第317號），本院判決如下：
主 文張昭欽、張進忠被訴傷害部分，均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人張昭欽（下稱被告張昭欽）與被告即告訴人張進忠2 人（下稱被告張進忠）為遠親關係，雙方因張簡江海祭祀公業土地分割一事屢有紛爭，詎於民國
108 年9 月13日5 時許，被告張昭欽、張進忠分別基於傷害對方之犯意，被告張昭欽至被告張進忠位於屏東縣○○鄉○○村○○巷0 號住處，持鐵條毆打被告張進忠，致被告張進忠因而受有頭皮撕裂傷、右手擦傷、右大拇指擦傷等傷害，被告張進忠則與被告張昭欽發生拉扯，致被告張昭欽因而受有頭部外傷併硬膜下血腫、右側尺骨、舟狀骨、右小指、右大拇指骨折、右側腓骨骨折、左側橈骨骨折、全身多處擦挫傷等傷害。因認被告張昭欽、張進忠上開所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案被告張昭欽、張進忠因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告張昭欽、張進忠均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲因被告張昭欽與被告張進忠於本院審理中，已達成調解，雙方亦對彼此撤回傷害之告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴狀2 份存卷可憑（本院卷第77、81至83頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。其餘被告張昭欽恐嚇被告張進忠部分，由本院另行審結，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 程士傑
法 官 蕭筠蓉法 官 陳一誠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 陳佳迪