臺灣屏東地方法院刑事判決110年度簡上字第172號上 訴 人即 被 告 陳冠仲上列上訴人即被告因妨害自由案件，不服本院中華民國110年9月30日110年度簡字第1227號所為之第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署109年度偵續字第16號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、按上訴於判決前，得撤回之﹔撤回上訴者，喪失其上訴權，刑事訴訟法第354條前段、第359條分別定有明文；又按第二審法院認為上訴有上訴權已經喪失之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第367條前段亦定有明文。從而，當事人於撤回上訴後又聲明不服，請求再為審判者，第二審法院應依刑事訴訟法第367條規定予以判決駁回上訴（最高法院29年抗字第44號判例意旨參照）。
二、經查，上訴人即被告陳冠仲(下稱被告)不服原審判決，於民國110年10月25日具狀聲明上訴，惟於110年10月29日具狀撤回上訴，有刑事聲請狀在卷可參（見本院簡上卷第15頁），且被告於本院準備程序時，亦陳稱前揭刑事聲請狀為伊書寫，且知悉該刑事聲請狀是撤回上訴之意思等語（見本院簡上卷第53頁），則被告於110年10月29日撤回上訴時，已生撤回效力，並喪失上訴權。是被告嗣於110年11月12日再次具狀補敘上訴理由（見本院簡上卷第19至20頁），按上說明，其聲請繼續上訴並無任何正當法律依據，為不合法，且無從補正，爰不經言詞辯論，予以駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第367條前段、第372條，判決如主文。
本案經檢察官李仲仁提起公訴，檢察官王雪鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 張瑞德法 官 楊子龍以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
書記官 林靜慧