臺灣屏東地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1436號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 熊文彬上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第447號），本院判決如下：
主 文熊文彬犯行使變造私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告熊文彬之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4行關於「於民國110年1月19日前某時許」之記載，應更正為「於民國110年1月18日至同年1月19日間某時許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書
罪。被告變造私文書後復持以行使，該變造私文書之低度行為，為行使變造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣高等
法院高雄分院以98年度聲字第909號裁定應執行有期徒刑8年確定，於民國106年9月15日縮短刑期假釋出監併付保護管束，並於108年7月21日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；惟被告故意再犯之本案係行使變造私文書罪，此與前案已執行完畢之違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪之犯罪態樣、情節、侵害法益均屬有別，非屬同質性犯罪，本院認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰不予加重其刑。
㈢茲爰審酌被告為圖規避觀察、勒戒處分之執行，竟以變造診
斷證明書之方式向臺灣屏東地方檢察署聲請暫緩執行，使義大醫院所開具診斷證明書之憑信力及信用性遭受質疑，亦嚴重影響臺灣屏東地方檢察署審核是否准予延緩執行之正確性，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至被告所變造之義大醫院診斷證明書1紙，業經行使交付予臺灣屏東地方檢察署，已非被告所有，又其上並無偽造之印文或署押，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃莉紜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
簡易庭 法 官 涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
書記官 林祥玉附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵緝字第447號被 告 熊文彬上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、被告熊文彬前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以109年度訴字第432號依職權裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒，詎被告熊文彬為圖規避觀察勒戒處分之執行，竟基於行使變造私文書之犯意，於民國110年1月19日前某時許，在不詳之地點，將其所取得之義大醫療財團法人義大醫院（下稱義大醫院）之診斷證明書（診字第Z000000000號），以手寫塗改其上「醫囑」欄位，由「需休養一個月不宜負重工作」變造為「需休養三個月不宜負重工作」，於同日具狀暫緩執行請假併同上開變造之義大醫院診斷證明書影本1紙向本署提出而行使之，足以生損害於義大醫院對診斷證明書內容之正確性，並有義大醫院110年4月12日義大醫院字第11000635號函暨診斷證明書正本1份在卷足憑。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告熊文彬於偵查中坦承不諱，並有被告於110年1月19日書立之暫緩執行請假狀、變造之診斷證明書影本及義大醫療財團法人110年4月12日義大醫院字第11000635號函暨診斷證明書正本各1份在卷可稽，是本件事證明確，被告自白核與事實相符，其罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書罪嫌，其變造私文書之低度行為應為行使變造私文書之高度行為所吸收，請不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 110 年 09 月 23 日
檢 察 官 黃 莉 紜本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 10 月 01 日
書 記 官 蘇 柏 諺