臺灣屏東地方法院刑事簡易判決110年度簡字第1498號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 蘇榮正上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8201號），本院判決如下：
主 文蘇榮正犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育課程貳場次。緩刑期間付保護管束。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告蘇榮正之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4行關於「自民國110年7月22日12時前某時起」之記載，應更正為「自民國109年間某日起」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第323條、第320條第1項之竊盜罪。又
竊電行為係基於單一之犯意，以一個行為繼續實行，屬繼續犯（最高法院101年度台上字第2197號判決意旨參照）。是以，被告自民國109年間某日起至110年7月22日12時許經查獲時止，以檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之方式竊電，係基於單一之犯意以一個行為繼續實施，屬繼續犯，應論以一罪。
㈡爰審酌被告為節省電費支出，未思以合法方式節電，竟竊取
告訴人台灣電力股份有限公司所有之電力，造成告訴人受有財產上之損害，並危害全體用電者之利益，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解並分期給付追償電費，有本院公務電話紀錄、追償電費繳交切結書暨民事和解書各1份在卷可稽（見本院卷第6-7頁），堪認被告犯後已積極填補其所造成之損害，態度尚佳；兼衡其行竊之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，尚見悔意，並已與告訴人達成和解亦依約履行中，有如前述，信其經此偵審程序當知所警惕而無再犯之虞，本院因認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。惟為促使被告於緩刑期間深知警惕，並確實督促被告保持正確法律觀念及熟悉我國法令，併依刑法第74條第2項第8款之規定，諭知被告應於本判決確定之日起1年內接受法治教育課程2場次，以避免再犯。另依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾觀後效。倘被告未遵期履行前開負擔且情節重大者，檢察官得向本院聲請依法撤銷緩刑之宣告，併予敘明。
三、沒收：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案如附表所示之物均為被告所有，且係供其犯本件竊電犯行所用之物，此據被告、告訴代理人蔡長興於警詢時陳述明確（見警卷第1-4頁），並有臺灣屏東地方檢察署辦案公務電話紀錄表1份在卷可佐（見偵卷第9頁），爰依前揭規定均宣告沒收之。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項本文、同條第3項、第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告因竊電使用而減省之電費，固為其犯罪所得之利益，惟被告就告訴人所追償之電費合計新臺幣42萬8,926元，已與告訴人達成和解並依約分期給付，有如前述，本院認如再對被告諭知沒收其犯罪所得，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
簡易庭 法 官 涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
書記官 林祥玉附錄本判決論罪科刑法條刑法第323條：
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附表】：編號 扣 案 物 品 數量 1 8平方電纜線（1公尺） 1條 2 5.5平方電纜線（0.5公尺） 3條【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8201號被 告 蘇榮正上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇榮正係址設屏東縣○○鄉○○路00號「甜甜黑珍珠」商店、電號00-0000-00-0電表（下稱上開電表）之使用人。其為減少電費支出，竟意圖為自己不法之所有，基於竊電之犯意，自民國110年7月22日12時前某時起，以私接電線之方式，致上開電表計度失真，而以此方式竊得電力共6萬5,867度，折計電費新臺幣（下同）42萬8,926元。嗣經台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）屏東營業處用電稽查員蔡長興會同警方於110年7月22日12時許，至蘇榮正上開電表處稽查，始悉上情，並扣得供蘇榮正竊電使用之8平方電纜線（1公尺）1條、5.5平方電纜線（0.5公尺）3條（均已交由蔡長興領回保管）。
二、案經台電公司委託蔡長興訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇榮正坦承不諱，核與告訴代理人蔡長興之指訴情節相符，且有屏東縣政府警察局枋寮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓證物認領保管單、追償電費計算單、台灣電力公司用電實地調查書各1份、蒐證照片5張等在卷可資佐證，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第323條、第320條第1項竊取電能罪。至扣案之電纜線4條及犯罪所得，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
檢 察 官 盧惠珍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書 記 官 林雅芬