臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1591號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 陳福居上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第3471號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（110 年度易字第652 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳福居犯對於醫事人員以恐嚇之方法，妨害其執行醫療業務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供伍拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列「陳福居於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳福居所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪及違
反醫療法第106 條第3 項妨害醫事人員執行醫療業務罪。被告於密接時間，高舉右手作勢毆打被害人王郁琪、向被害人稱「你給你爸卡注意唉，小心一點」之行為，顯係基於同一犯罪目的，在密切接近之時間接續而為，且係侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯。被告以一行為，同時觸犯上開2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之妨害醫事人員執行醫療業務罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有妨害自由、違反麻醉
藥品管理條例前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告就診時，僅因不滿等候過久及其自認被害人態度不好，未能理性面對醫事人員之說明及處理，情緒失控即以動作、出言恫嚇，致被害人心生畏懼，且影響其醫療業務之執行，危害醫療環境之安全，更足致醫事人員產生惴惴不安之內心陰影，損害醫病關係，減損整體醫療士氣，間接影響其他就醫病人及家屬權益，所為實應非難。惟念及被告雖曾否認犯行，於本院準備程序時終能坦承，被告、被害人調解成立，被告於調解時當場向被害人道歉，取得被害人諒解，此有屏東縣枋寮鄉調解委員會調解筆錄1 份可憑（警卷第33頁），堪認被告犯後已經理解其行為之不當，兼衡其自陳之學識程度、家庭及經濟狀況（因涉及個人隱私故不揭露，詳如本院卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
㈢按受2 年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形
之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2 年以上5 年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1 項第
2 款定有明文。被告①於84年間，有因妨害自由案件，經法院判處緩刑確定之前科、②於89年間有違反麻醉藥品管理條例前科，於92年5 月23日假釋保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告上述前科執行完畢之時間迄今已18年以上，被告在此18年間未有任何經法院判處罪刑之紀錄，此次因情緒一時失控致罹刑典，事後已坦認犯行，並已與被害人調解成立，被害人願原諒被告，足徵被告悔意，信經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為當，爰併予宣告如
主文所示之緩刑期間，以啟自新。惟為使被告深切記取教訓，勿再蹈法網，爰依同法第74條第2 項第5 款規定，命被告應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務50小時，另依刑法第93條第1 項第2 款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。至以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，若違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，檢察官得聲請法院撤銷被告緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，醫療法第
106 條第3 項，刑法第11條、第305 條、第55條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
簡易庭 法 官 粘凱庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官 李家維附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
醫療法第106條違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3471號被 告 陳福居上列被告因違反醫療法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳福居於民國110 年2 月17日上午，因身體不適至屏東縣○○鄉○○路○○○ 號枋寮醫院就醫，因自認等候過久及認為在診間跟診護理師王郁琪態度不好，於同日12時2 分許，在枋寮醫院1 樓門診區診間門口與王郁琪對話時，先以「幹你娘雞掰」辱罵王郁琪（此部分已撤回告訴，另為不起訴處分），於王郁琪準備以手機錄影搜證及質問陳福居為何罵人時，陳福居竟基於恐嚇犯意，高舉右手作勢要毆打傷害王郁琪，經在場護理師鄭美香居中勸阻後，陳福居轉身離開時，接續恐嚇之犯意，又再回頭以手指著王郁琪，並以「你給你爸卡注意唉，小心一點」等意在加害於王郁琪生命、身體之話語恐嚇王郁琪，致王郁琪心生畏懼而妨害其執行醫療業務。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │├──┼───────────┼─────────────┤│一 │證人即告訴人王郁琪證述│全部犯罪事實。 ││ │。 │ │├──┼───────────┼─────────────┤│二 │證人鄭美香證述。 │被告陳福居舉手作勢要毆打告││ │ │訴人。 │├──┼───────────┼─────────────┤│三 │監視器錄影內容及擷圖照│被告與告訴人在門診區診間門││ │片。 │口對話時，被告曾高舉右手作││ │ │勢要毆打傷害王郁琪，經鄭美││ │ │香勸阻後，被告轉身離開時，││ │ │又2 次回頭以手指著王郁琪，││ │ │口中念念有詞。 │├──┼───────────┼─────────────┤│四 │被告陳福居陳述（坦承客│被告因門診等候太久又不滿告││ │觀之事實，但辯稱：沒有│訴人態度，在與告訴人對話時││ │恐嚇的意思，我只是要告│，高舉右手作勢要毆打傷害告││ │訴人對病人口氣要好一點│訴人，於轉身離開時，又再回││ │，因為當時我身體不舒服│頭以手指著告訴人，並口出「││ │，又等候很久才會情緒失│你給你爸卡注意唉，小心一點││ │控等語）。 │」等語。 │└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全、醫療法第10
6 條第3 項以恐嚇方法妨害醫事人員執行醫療業務等罪嫌。被告以一行為而觸犯上開2 罪，為想像競合犯，請從較重之醫療法第106 條第3 項論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
檢察官 蔡榮龍