臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第121號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 呂國祥上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩偵字第102號），本院判決如下：
主 文呂國祥犯妨害醫事人員執行醫療業務罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯妨害醫事人員執行醫療業務罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告呂國祥之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第12行關於「基於違犯醫療法之犯意」之記載應更正為「基於公然侮辱及妨害醫事人員執行醫療業務之犯意」；第17至18行關於「基於妨害醫事人員執行醫療業務之犯意」之記載應補充為「基於恐嚇危害安全及妨害醫事人員執行醫療業務之犯意」；暨證據欄應增列「員警調查報告、偵查報告、證人楊霈琪、吳維宗於警詢時之證述」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑
法第309 條第1 項之公然侮辱罪及醫療法第106 條第3 項之妨害醫事人員執行醫療業務罪；就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪及醫療法第106 條第3 項之妨害醫事人員執行醫療業務罪。
㈡被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠所示時、地先後
以穢語辱罵告訴人黃文珍及於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡所示時、地先後以言語、行止恐嚇被害人陳志文，分別係於密切接近之時、地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應均論以接續犯。㈢被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠所為，係一行為
同時觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪、醫療法第106條第3 項之妨害醫事人員執行醫療業務罪，就一㈠、㈡所為，係一行為同時觸犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪及醫療法第106 條第3 項之妨害醫事人員執行醫療業務罪，並均為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重各論以妨害醫事人員執行醫療業務罪。至聲請意旨就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡部分，漏未論述被告所為涉犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪，惟此部分與檢察官聲請簡易判決處刑經本院判決有罪部分（即妨害醫事人員執行醫療業務罪部分），有想像競合犯之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自得併予審究，附此敘明。
㈣被告所犯上開2 次妨害醫事人員執行醫療業務罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤被告前因妨害自由案件，經本院判處有期徒刑5 月確定，並
於民國105 年6 月29日執行完畢出監之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。被告受有期徒刑執行完畢後，
5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第
1 項之規定，屬累犯，應依法加重其刑。至於司法院釋字第
775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照），本案並無上開情事，自應依累犯規定加重其刑，附此敘明。
㈥爰審酌被告本應珍惜醫療資源及尊重醫事人員醫療處理程序
，竟先後2 次分別以言語及行止辱罵、恫嚇醫事人員，影響其醫療業務之執行，危害醫療環境之安全，所為誠屬不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，累犯部分不重複加重刑責）、自述之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑，再諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官魏豪勇、鄭央鄉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
書記官 鍾錦祥附錄本判決論罪科刑法條全文醫療法第106條第3項：
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度撤緩偵字第102號被 告 呂國祥上列被告因違反醫療法等案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂國祥前於民國106 年間因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以107年度交簡字第48號判決判處有期徒刑4月確定，並於107年8月4日出監執行完畢。詎其不知悔悟，因心臟疾病，長期暫居於屏東基督教醫院(下稱屏基醫院)，㈠於109年6月4日10時15分許，在屏基醫院急診室大門口，見計程車司機違規進入救護車專用道，即趨近上前查看，因見計程車後座婦人需要輪椅，即逕行推輪椅攙扶婦人上座且將婦人送往檢傷區，在場之護理師黃文珍目睹呂國祥上開行為，遂出言制止且質問呂國祥是否擅自移動救護車專用道護欄，呂國祥因遭誤解心生不滿，明知黃文珍係執行醫療業務之醫事人員，不得以公然侮辱之方式，妨害其執行醫療或救護業務，竟基於違犯醫療法之犯意，於同日10時17分許，在屬公共場所之屏基醫院急診室大門口，以「幹你娘、臭雞掰」等穢語怒罵黃文珍，致黃文珍須尋找警衛到場安撫呂國祥而暫時無法處理醫療業務，妨害黃文珍執行醫療及救護業務。㈡於109年6月7日14時11分許，因猶懷恨在心，見屏基醫院急診室主任醫師陳志文獨自於診間工作，復基於妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，以要求陳志文應主持公道，讓黃文珍向其道歉，否則要對黃文珍不利，亦可能傷及陳志文等方式脅迫陳志文應指示黃文珍出面道歉外，於警衛吳維宗到場後，仍接續以「等下我馬上走，回來東西拿著東西亂打，你就不要怨歎」等言語恐嚇在場之陳志文，且以手機拍打桌面，致陳志文心生畏懼而妨害陳志文執行醫療及救護業務。
二、案經黃文珍、陳志文訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實㈠、㈡，業據被告呂國祥於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人黃文珍、陳志文於警詢及偵查中之指訴大致相符，並有屏東縣屏東分局民和派出所110報案紀錄單、監視錄影光碟、錄影光碟譯文各1份及光碟畫面擷取照片5張在卷可證，足認被告之任意性自白與事實相符，應可採信。是本件事證明確，被告犯行應堪以認定。
二、核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第309 條第1 項公然侮辱、醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療及救護業務等罪嫌；就犯罪事實二所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療及救護業務罪嫌。被告就犯罪事實㈠所犯2 罪，係一行為觸犯二罪名，為想像競合犯，應從一重依醫療法第106條第3項之罪處斷；又此與被告就犯罪事實㈡所犯之罪，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。另被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定及大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
檢 察 官 魏豪勇檢 察 官 鄭央鄉