臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度原簡字第104號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 盧孝梵上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第7922號），本院判決如下：
主 文盧孝梵犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告盧孝梵之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，係指家庭成員間實施
身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；「騷擾」，謂任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，家庭暴力防治法第2 條第1 款、第4 款分別定有明文。次按家庭暴力防治法第61條第1 款、第2 款係依被告之行為對被害人造成影響之輕重而為不同規範，若被告所為已使被害人生理或心理上感到痛苦畏懼，即可謂係對被害人實施身體或精神上不法侵害之家庭暴力行為，反之若尚未達此程度，僅使被害人產生生理、心理上之不快不安，則僅為騷擾定義之規範範疇（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第9 號研討結果參照）。查被告明知本院核發之110 年度司暫家護字第33號民事暫時保護令乃禁止其對告訴人張睿祺為家庭暴力及騷擾行為，竟於前揭保護令有效期間內，以腳踹倒告訴人停放於居所前車牌號碼000-000 號普通重型機車並朝前開居所吐檳榔汁，其所為已足使告訴人心理上感到痛苦畏懼，應認屬對告訴人實施身體及精神上不法侵害之家庭暴力行為。是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1 款之違反保護令罪。
㈡又被告先後以前揭方式對告訴人實施騷擾行為，主觀上係基
於單一違反保護令之犯意，於密接時、地實施，且侵害同一法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應僅論以一罪。
㈢爰審酌被告於收受前揭保護令後，竟未能確實遵守限制，漠
視保護令所表彰之國家公權力及對被害人之保護作用，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其違反保護令之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，家庭暴力防治法第61條第1 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
簡易庭 法 官 涂裕洪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
書記官 黃振法附錄本判決論罪科刑法條家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7922號被 告 盧孝梵上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧孝梵與張睿祺前為夫妻關係，為家庭暴力防治法第3 條第
1 款之家庭成員。盧孝梵因曾對張睿祺實施家庭暴力行為，經張睿祺向臺灣屏東地方法院申請民事暫時保護令，經該院於民國110 年3 月30日以110 年度司暫家護字第33號裁定核發民事暫時保護令，令盧孝梵不得對張睿祺實施身體或精神上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；盧孝梵不得直接或間接對張睿祺為騷擾之聯絡行為。詎盧孝梵收受該民事暫時保護令裁定，並知悉該裁定內容後，於110 年7 月11日晚間10時40分許，基於違反前開保護令之犯意，在屏東縣○○鄉○○村○○00○0 號張睿祺之居所前，以腳踹倒張睿祺所有車牌號碼000-000 號普通重型機車，並朝該址吐檳榔汁，以此等騷擾行為違反前開民事暫時保護令，張睿祺不堪家暴遂報警處理，而查獲上情。
二、案經張睿祺訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人張睿祺於警詢之證述大致相符，並有臺灣屏東地方法院110 年度家護字第189 號聲請通常保護令事件卷宗影本、家庭暴力通報表、屏東縣政府警察局屏東分局家庭暴力加害人約制訪查表、高雄市政府警察局六龜分局保護令執行紀錄表、屏東縣政府警察局內埔分局處理家庭暴力案件現場報告表、蒐證照片4 張及監視器翻拍照片6 張等在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反家庭暴力防治法第61條第1 款違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 110 年 9 月 26 日
檢 察 官 黃彥凱本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
書 記 官 黃國煒