臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度易字第51號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 徐苑平 （民國00年0月0日生）上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5241號），本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：甲○○係羅文量之妻，為有配偶之人，王蘭旺亦明知甲○○為有配偶之人，二人竟各基於通姦及相姦之犯意，於民國98年6 月4 日13時37分許，在王蘭旺位於屏東縣○○鎮○○路○○○ 號之租屋處發生性交行為，因認甲○○涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；免訴判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第4 款、第307 條分別定有明文。而刑法第239 條之規定，業經司法院釋字第791 號解釋宣告違憲，並自該解釋109 年5 月29日公布之日即刻失其效力。
三、本件被告甲○○訴妨害家庭案件，公訴意旨認其涉犯刑法第
239 條前段之通姦罪嫌，而於99年2 月25日繫屬本院審理中，因刑法第239 條刑罰之規定，業經司法院釋字第791 號解釋宣告失效，相當於犯罪後法律廢止其刑罰，依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之判決。
四、依刑事訴訟法第302 條第4 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
刑事第五庭 法 官 莊鎮遠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
書記官 黃依玲