臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度訴緝字第4號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 賴俊江上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第1003號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴俊江前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院( 下稱臺南地院) 以90年度毒聲字第301 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經臺南地院以90年度毒聲字第617 號裁定令入戒治處所強制戒治，再經臺南地院以90年度毒聲字第2159號裁定停止戒治並付保護管束，於民國91年3 月5 日保護管束期滿，未經撤銷停止戒治處分，其強制戒治視為執行完畢；嗣於前開強制戒治執行完畢後
5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1028號判決判處有期徒刑10月確定。又因施用毒品案件，經本院以102 年度訴字第418 號判決判處有期徒刑1 年4 月確定；因施用毒品案件，經本院以103 年度訴字第499 號判決判處有期徒刑1 年4 月確定；因施用毒品案件，經本院以105 年度審訴字第169 號判決判處有期徒刑1 年確定；因施用毒品案件，經本院以105 年度審訴字第450 號判決判處有期徒刑10月確定；而、之罪經本院以106 年度聲字第416 號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，並與、之罪接續執行，於107 年3 月26日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，而於107 年7 月30日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍未戒斷毒癮，基於施用第一級毒品之犯意，於109 年4 月24日21時40分許採尿前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣經警於109 年4 月24日持臺灣屏東地方檢察署檢察官核發之強制採驗尿液許可書，採集其尿液檢體送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。若檢察官未將被告先送勒戒處所觀察、勒戒，而逕行起訴，其起訴之程序違背規定，自應諭知不受理之判決（最高法院88年度台非字第146 號判決意旨參照），合先敘明。
三、又按：
（一）犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月；觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1 年，毒品危害防制條例第20條第1 、2 項分別定有明文。
（二）被告行為後，毒品危害防制條例第20條第3 項、第23條第
2 項均於109 年1 月15日修正公布，並均於同年0 月00日生效施行，其中第20條第3 項規定修正為「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，適用前2 項之規定。」第23條第2 項規定修正為「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」
（三）該法第23條第2 項既僅規定「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」則其再犯（含3 犯及以上）如距最近1 次犯該罪經依第20條第1 項、第2 項規定令觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3 年者，即應再令觀察、勒戒，不因其間是否另犯該罪經起訴、判刑或執行而受影響，俾落實此次寬厚刑事政策之變革。（最高法院109 年度台上字第3098號、3135號判決意旨參照）
四、因被告於90年間因施用毒品案件，經法院裁定觀察勒戒，再裁定強制戒治後，於91年3 月5 日保護管束期滿，未經撤銷停止戒治處分，其強制戒治視為執行完畢，有如前述，此後迄犯本案間未曾再因施用毒品而受觀察勒戒，有臺灣高等法院在監在押全國記錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院施用毒品案件紀錄表等在卷可證。公訴意旨既認被告於109 年4 月24日再犯本件毒品危害防制條例第10條之施用第一級毒品罪，距上開最近一次經觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放後已逾3 年，又未經聲請觀察勒戒，是被告顯合於上述修正後毒品危害防制條例第20條第3 項所定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後「3 年後再犯」之情形，自應依同條例第20條、第23條或第24條之規定，先經觀察、勒戒或強制戒治或戒癮治療之緩起訴處分。故本件檢察官起訴之程序自屬違背規定，應為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 王以齊
法 官 粘凱庭法 官 沈婷勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 簡慧瑛