臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民續字第1號請 求人 即原 告 邱紹信相 對人 即被 告 楊財喜上列當事人間因本院110 年度簡字第1504號（原案號：110 年度易字第699 號）妨害名譽案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟，請求人即原告對於中華民國110 年10月5 日在本院成立之和解（本院110 年度附民字第289 號），請求繼續審判，本院判決如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、請求人之請求意旨略以：相對人即被告楊財喜（下稱相對人）在軍旅多年擔任士官長職務，每月享有新臺幣（下同）4萬1,000 元終身俸，且事母至孝。此種「好像放在你媽的老
B 裡，忘了拔出來」等語當然不會用在軍中長官與同輩間，相對人貶損輕蔑請求人即原告邱紹信（下稱請求人）之意味，極為明顯，深感難堪受辱，爰請求繼續審判此種極度汙衊輕視女性之輕薄言詞，捍衛女男平權。另請考量請求人居住地為桃園市，因身有慢性糖尿病，血糖控制不易，長途乘車，精神疲憊，意識不清，思慮欠周，於民國110 年7 月5 日當庭意識模糊、思慮不周之情形，請求撤銷於110 年7 月5日當庭和解，繼續審判程序等語。
二、按和解後繼續審判之請求，須於和解成立或知悉無效或得撤銷之原因後30日之不變期間內為之，此觀民事訴訟法第380條第3 項準用同法第500 條第1 項之規定自明。經查，本件請求人於110 年10月5 日在本院與相對人達成和解，嗣請求人於和解成立後之110 年10月15日具狀請求繼續審判乙情，有陳述狀上本院戳章可佐，係於成立或知悉後30日內之不變期間內為之，並無違背上開規定，應屬合法，合先敘明。
三、按和解成立者，與確定判決有同一之效力；和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判；第500 條至第502條及第506 條之規定，於第2 項情形準用之；再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，為民事訴訟法第380 條第1 項、第2 項、第4 項、第502 條第2 項分別明定。繼續審判之請求顯無理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，此觀民事訴訟法第380 條第3 項準用同法第502條第2 項之規定即明。次按訴訟上之和解，為私法上之法律行為，同時亦為訴訟法上之訴訟行為，即一面以就私法上之法律關係止息爭執為目的，而生私法上效果之法律行為，一面又以終結訴訟或訴訟之某爭點為目的，而生訴訟法上效果之訴訟行為，兩者之間，實有合一不可分離之關係，故其行為如有私法上或訴訟法上無效或得撤銷之事由存在，不問何者，均屬民事訴訟法第380 條第2 項所謂和解有無效或得撤銷之原因，當事人自得以之為請求繼續審判之理由（最高法院43年台上字第1075號民事判例參照）。再按和解契約成立後，除當事人之一方對於重要之爭點有錯誤而為和解者外，不得以錯誤為理由聲請撤銷之，此觀民法第738 條之規定至明。從而倘無民事訴訟法第380 條第2 項之情形，自無繼續審判之可言（最高法院52年台上字第500 號民事判例參照）。又和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：一、和解所依據之文件，事後發見為偽造或變造，而和解當事人若知其為偽造或變造，即不為和解者。二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者。三、當事人之一方，對於他方當事人之資格或對於重要之爭點有錯誤，而為和解者，民法第738 條規定甚明。末按法院受理請求繼續審判，應先調查其請求繼續審判之原因是否合法，經認為合法後，再就請求繼續審判有無理由（即實質上有無繼續審判之原因），加以審究，必經查明有請求繼續審判之法定理由後，始得就本案為辯論及裁判（最高法院87年度台上字第278 號民事判決意旨參照）。
四、經查，本件請求人主張其於本院110 年度附民字第289 號損害賠償事件所成立之和解有錯誤之原因，所持理由無非係以：相對人於本案所為使請求人深感難堪受辱，且請求人於和解時意識不清，思慮欠周云云。惟本件兩造達成和解之內容係就兩造間損害賠償事件達成和解，其內容並無違反強制或禁止之規定，亦無因請求人意思表示錯誤而得撤銷之原因，且本院成立和解當日，和解內容已繕打經顯示於法庭電腦螢幕上，並經兩造當事人閱覽後並無異議，故請求人經本院勸諭兩造和解，於和解成立當時對於和解成立之內容經審視，並同意和解而無異議後方簽署姓名，是對於重要之爭點，並無錯誤，是請求人不得請求撤銷本件訴訟上和解。又請求人並未具體說明其有受到詐欺、脅迫，或有民法第738 條各款所列錯誤情事，致其在系爭和解筆錄上簽名，實難認系爭和解筆錄有無效或得撤銷之原因。從而，請求人既無和解得撤銷之原因，其請求繼續審判，顯無理由。爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
據上論結，本件請求繼續審判為顯無理由，依刑事訴訟法第491條，民事訴訟法第380 條第2 項、第4 項、第502 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
刑事第四庭 法 官 李宛臻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
書記官 蔡語珊